臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第2953號
原 告 楊翠芬
被 告 陳泓林
上列被告因詐欺等案件（114年度金訴字第776號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事
訴訟法第488條及第502條第1項定有明文。若第一審法院已
為判決而終結，此時既無訴訟程序可資並行審理刑事附帶民
事訴訟，自不得提起附帶民事訴訟，而須待該刑事案件提起
上訴並繫屬於第二審而有訴訟程序時，始得提出附帶民事訴
訟。易言之，刑事訴訟法第488條前段所稱「提起上訴前」
，應限縮解釋為「提起上訴繫屬第二審法院前」。原告於刑
事案件第一審辯論終結後，上訴繫屬第二審法院前，提起附
帶民事訴訟，第一審法院應判決駁回(臺灣高等法院暨所屬
法院112年法律座談會刑事類提案第16號乙說見解參照)。經
查：
㈠查被告所犯本案刑事案件，係經臺灣臺中地方法院檢察署檢
察官以114年度偵字第3146號提起公訴後，經本院以114年度
金訴字第776號受理，並於民國114年5月15日判決，嗣經檢
察官於114年6月11日提起上訴，而原告則於本案經檢察官提
起上訴後，尚未送交上訴審法院即臺灣高等法院臺中分院受
理上訴前之113年6月24日，以刑事附帶民事起訴狀提起本件
附帶民事訴訟。嗣本件附帶民事起訴狀經本院送交臺灣高等
法院臺中分院後，該院以「該書狀係向貴院提出，應由貴院
依法卓處」為由(同上開說明見解)，於114年9月24日以114
中分慧刑龍114金上訴1810字第9720號函，將本件附帶民事
起訴狀退回本院，是依上開說明及上訴審之函文理由，爰認
本件刑事附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。
㈡本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依刑事附帶
民事訴訟程序請求之權利，原告如仍欲對被告請求損害賠償
，自應另行依法向本案繫屬之法院即臺灣高等法院臺中分院
提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第十六庭 審判長法 官 黃凡瑄
法 官 林 萱
法 官 林新為以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 黃詩涵中 華 民 國 114 年 10 月 15 日