臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第2549號
原 告 邱于軒
被 告 曾柏維
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第4376號），經原告提
起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，
民事訴訟法第253條定有明文，此即「一事不再理」原則，
其所禁止之重訴，乃指同一事件而言。所謂同一事件，指同
一當事人，就同一法律關係，而為同一之請求而言。又上開
民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然
一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附
帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時
，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意
旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以
判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，原告前已具狀向本院就被告被訴詐欺等案件（即本院
113年度金訴字第4376號）提起附帶民事訴訟，於民國114年
2月3日繫屬於本院，並由本院以114年度附民字第311號辦理
在案。原告復於114年8月11日就被告同一被訴詐欺等案件提
起本件附帶民事訴訟，自屬重複起訴。揆諸前開規定及說明
，原告提起本件刑事附帶民事訴訟之程序，顯不合法，應予
駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第十三庭 審判長法 官 曹錫泓 法 官 鄭咏欣 法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 童淑芬中 華 民 國 114 年 10 月 23 日