臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
114年度附民字第2282號
原 告 楊婷惠
被 告 車號000-0000駕駛
上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判
決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁
回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段、第502條第
1項定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟
程序之存在為前提，若刑事訴訟部分未經提起公訴或自訴，
或刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地。倘原告
於刑事訴訟部分未經提起公訴或自訴，或刑事訴訟終結後，
提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，縱嗣後刑事訴訟業已繫
屬於法院，亦無法使該程式欠缺之瑕疵獲得治癒，法院應以
判決駁回之。
二、經查，原告於民國114年7月25日向本院對被告提起刑事附帶
民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章在
卷可稽，惟依原告提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀及所附證
物資料，均未足證有被告有何繫屬於本院之刑事案件，且原
告並未報警或向偵察機關提出告訴，而僅向監理機關、警察
局檢舉其駕駛行為等情，有本院電話紀錄表1份在卷可憑。
是以原告對被告提起本件附帶民事訴訟時，並無刑事訴訟程
序繫屬於本院已堪認定，揆諸上開說明，原告對被告提起本
件附帶民事訴訟，於法尚有未合，應予駁回；又原告之訴既
經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。至訴訟
費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟無須徵收裁判費，本院
無庸審酌。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 田德煙
法 官 王曼寧
法 官 邵廷軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪愷翎中 華 民 國 114 年 10 月 23 日