臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第2060號
原 告 于千雯
被 告 杜志順
江宗軒
上列被告等因詐欺等案件(本院114年度金訴字第2891號)，經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀、刑
事陳報狀所載。被告杜志順、江宗軒未為任何聲明或陳述，
亦未提出任何書狀。
二、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑
事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民
事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中
經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之
人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院
102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。又法院認為附
帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
三、經查，就原告所受詐欺之本院114年度金訴字第2891號刑事
案件中，被告杜志順、江宗軒未據本案檢察官起訴，即非本
案刑事被告，亦非本案所認定之共犯，此有本案起訴書及刑
事判決書在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠
償責任之人，依前揭說明，原告對被告杜志順、江宗軒提起
刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請
亦失所附麗，應併予駁回。另原告對被告温紹鈞、羅平崴提
起刑事附帶民事訴訟部分，本院另以裁定移送本院民事庭審
理，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第八庭 法 官 吳孟潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 黃聖心
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日