臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴緝字第121號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳敏昌
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字
第366號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
Ａ０３犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
扣案如附表所示之文件沒收。
犯罪事實
一、Ａ０３與真實姓名、年籍不詳，臉書帳號暱稱「陳宵宵」、LIN
E帳號暱稱「曾經」、「W」、「朱家泓」、「陳美蘭」、「
如億投資」、TELEGRAM帳號暱稱「H」之人及其等所屬之詐
欺集團（下稱本案詐欺集團）成員，共同意圖為自己不法之
所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書
之犯意聯絡，由本案詐欺集團成員於民國112年9月3日起，
以通訊軟體LINE暱稱「朱家泓」、「陳美蘭」與Ａ０２聯繫，
佯稱可依指示在「如億投資」投資獲利等語，致使Ａ０２陷於
錯誤，而願依指示當面交付投資款項。嗣Ａ０３依不詳之本案
詐欺集團成員指示，至不詳之超商列印如附表所示之如憶投
資現金保管單，再於112年11月27日晚上6時許，在臺中市○○
區○○○0段000號，向Ａ０２收取新臺幣（下同）100萬元，Ａ０３並
在如附表所示之現金保管單上偽簽「趙文山」之名後，將偽
造之現金保管單交付Ａ０２，而以此等手法詐欺取財得手，足
生損害於Ａ０２、如億投資、趙文山。Ａ０３取得款項後，即依指
示將贓款轉交不詳之詐欺集團成員，以此方式掩飾、隱匿詐
欺犯罪所得之去向。嗣因Ａ０２發覺受騙，報警處理，並提出
如附表所示之現金保管單，供員警查扣，而循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告臺中地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告Ａ０３於本院審理中坦承不諱，核與證
人即被害人Ａ０２於警詢、偵訊中之證述情節相符，並有現金
保管單1張、本案詐欺集團成員施用詐術之APP畫面截圖7張
、本案詐欺集團成員與被害人LINE對話紀錄截圖14張、內政
部警政署刑事警察局鑑定書1份、指紋卡片4份、刑事案件證
物採驗紀錄表、臺中市政府警察局第五分局證物採驗報告暨
證物採驗照片（偵卷第101至154頁）、臺中市政府警察局第
五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（他卷第47至51頁）、員
警職務報告（他卷第137至138頁）各1份附卷可稽，復有如
附表所示之現金保管單扣案可佐，足認被告上開任意性自白
與事實相符。本案事證明確，被告前揭犯行堪以認定，應依
法論罪科刑。
二、論罪科刑：
㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條
第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正，並
於113年8月2日起生效施行。修正前洗錢防制法第14條第1項
規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑
，併科5百萬元以下罰金。」，修正後洗錢防制法第19條第1
項則規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年
以下有期徒刑，併科1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產
上利益未達1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5千
萬元以下罰金。」。本案洗錢之財物未達1億元，經比較修
正前後之法律，修正後洗錢防制法第19條第1項後段就「洗
錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」之法定最重本
刑降低為5年以下有期徒刑，以修正後之規定較有利於被告
。是被告一般洗錢犯行，應依刑法第2條第1項但書規定，適
用修正後洗錢防制法第19條第1項後段規定論處。
㈡共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯
罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者
，即應對於全部所發生之結果，共同負責，不問犯罪動機起
於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與。又關於犯意聯絡
，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，
以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立。且數
共同正犯之間，原不以直接發生犯意聯絡者為限，即有間接
之聯絡者，亦包括在內（最高法院98年度台上字第4384號、
98年度台上字第713號判決意旨參照）。本案之犯罪型態，
係需由多人分工，始能完成之犯罪，被告於本案詐欺集團中
，擔任出示偽造文件向被害人收取款項、轉交款項予上手之
工作，且被告可得而知所收取者均係詐欺犯罪之所得，猶以
自己犯罪之意思而加入，主觀上顯有共同犯罪之意思聯絡，
客觀上亦有相互利用彼此之行為作為自己行為一部之行為分
擔甚明，縱被告不認識其他成員，亦未必知悉他人所分擔之
犯罪分工內容，或未能確切知悉詐騙被害人之模式，然既相
互利用彼此犯罪角色分工，形成單一共同犯罪整體，以利施
行詐術、洗錢，自應就全部犯罪結果共同負責。
㈢核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪
、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。被告在如附
表所示之現金保管單，偽造如附表所示之印文、署押，為偽
造私文書之階段行為，而偽造私文書之低度行為，復為其後
行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告就本案犯行，與
「陳宵宵」、「曾經」、「W」、「朱家泓」、「陳美蘭」
、「如億投資」、「H」及本案詐欺集團其他成員間，有犯
意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈣被告共同行使偽造私文書、詐欺取財暨洗錢等行為，旨在詐
騙被害人，並順利取得財物，避免遭到追查，係在同一犯罪
決意及預定計畫下所為階段行為，因果歷程並未中斷，故被
告上開犯行有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念
，應視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價為
當，是被告以一行為同時觸犯上開各罪名，為想像競合犯，
應依刑法第55條前段規定，從一重以三人以上共同犯詐欺取
財罪處斷。
㈤公訴意旨雖認被告與少年共同實施犯罪，應依兒童及少年權
益保障法第112條第1項規定加重其刑，惟起訴書並未敘明被
告與何少年就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，卷內復查無
證據可證被告與何少年共同實施本案犯罪，自難以上開規定
對被告加重其刑。公訴意旨就此部分應有誤會，附此敍明。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不依循正途獲取穩定經
濟收入，竟因貪圖不法利益，率而擔任詐欺集團之取款車手
，共同詐騙被害人之財產並洗錢，價值觀念實有偏差；尤其
正值詐欺犯罪猖獗之今日，思慮未周受騙上當之民眾不知凡
幾，所損失金額更加難以估計，被告無視於政府一再宣誓掃
蕩詐騙犯罪之決心，猶執意以身試法而甘為詐騙者之羽翼，
潛在影響之被害民眾為數非少，妨害社會正常交易秩序及人
我間之互信基礎，危害非輕，所為殊值非難。考量被告犯後
終能坦承犯行，態度尚可。復酌以被告於本案擔任之角色、
參與情形及被害人受詐騙之金額等犯罪情節，兼衡被告自述
學歷為高中肄業之智識程度、目前在工地從事粗工，每月收
入2萬元出頭、經濟情形勉持、須扶養曾祖母，每月固定給
付3至5,000元生活費之生活狀況（本院卷第345頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收部分：
㈠犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文 。扣案如附表所示之現金保管單，為被告本案犯行所用之物
，爰依前揭規定宣告沒收。至於該文件上偽造之印文、署押 ，因屬該偽造文書之一部分，而該偽造之文書既已宣告沒收 ，自無庸再依刑法第219條對其上偽造印文為沒收之諭知。 又該等偽造印文，因無證據證明係本案詐欺集團成員親自或 委由不知情之刻印業者偽刻印章後蓋用，從而無法排除係本 案詐欺集團成員以電腦套印或其他方式偽造上開印文之可能 性，故不予宣告沒收偽造之印章。
㈡被告於本院審理中供稱：本案沒有取得報酬等語（本院卷第3 44頁），而卷存事證亦無從證明被告獲有報酬，自無從依犯 罪所得規定宣告沒收。另被害人受詐騙交付被告之款項，固 為被告共犯本案犯行所得之財物，然因該款項，已由被告轉 交不詳之本案詐欺集團成員，非在其支配管領中，考量被告 並非實際支配贓款之人，且無證據證明其有分得贓款之情形 ，該洗錢之財物，若依洗錢防制法第25條第1項規定沒收， 實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收 或追徵。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，洗錢防制法第19條第1項後段，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項，刑法第2條第1項但書、第11條、第28條、第216條、第210條、第339條之4第1項第2款、第55條，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃芝瑋提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第十庭 法 官 鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 宋瑋陵中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附錄本判決論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
文件 欄位 偽造之印文、署押 現金保管單（偵卷第101頁） ①徵收機關 ②蓋收訖章 ③收款 ①「如億投資」印文1枚。 ②「財務部收訖章」印文1枚。 ③「趙文山」署名1枚。