臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度金訴字第997號
114年度金訴字第1432號
上 訴 人
即 被 告 楊靜惠
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，不服本院中華民國11
4年7月28日所為之114年度金訴字第997、1432號第一審判決，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法
院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權
已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補
正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361、362條分別定
有明文。又依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第3
67條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上
訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出
之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均
應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一
審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先
命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁
定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由
第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回（最高法院
97年度台上字第3267號判決要旨參照）。
二、上訴人即被告（下稱被告）楊靜慧因違反組織犯罪防制條例
等案件，前經本院於民國114年7月28日以114年度金訴字第9
97、1432號判處罪刑在案。被告雖於上訴期間內即114年8月
12日具狀提起上訴，惟該聲明上訴狀僅記載前收受刑事判決
，尚難甘服，於法定期間聲明上訴等語，並未於具狀人處簽
名、蓋章或按指印，亦無具體敘明理由等情，此有刑事聲明
上訴狀1份在卷可查。被告嗣未於上訴期間屆滿後20日內補
正簽名、蓋章或按指印及上訴理由，業經本院於114年9月9
日以114年度金訴字第997、1432號裁定命被告於收受裁定後
10日內補提上訴理由，並於同年月12日送達於被告之住所，
因未獲會晤本人，已將文書交與有辨別事理能力之受僱人等
情，此有本院裁定正本1份、送達證書2份在卷可佐，然被告
迄今仍未補正簽名、蓋章或按指印及上訴理由，依前開說明
，其上訴顯不合法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第九庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 謝其任中 華 民 國 114 年 10 月 21 日