詐欺等
臺灣臺中地方法院(刑事),金訴字,114年度,4043號
TCDM,114,金訴,4043,20251015,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第4043號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳明璋




上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第353
43號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下
:
　　主　　文
吳明璋犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年陸月
。如附表所示之物，沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣叁萬元沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪，除更正、補充如下述外，餘均
引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
(一)犯罪事實部分：⑴起訴書關於「收費單」，均應更正為「收
據單」；⑵起訴書犯罪事實欄一、①第2至4行關於「（如附件
），前經臺灣高等法院臺南分院於民國109年11月19日以109
年度聲字第1098號裁定定應執行有期徒刑4年10月，於113年
6月28日」，應更正為「，前經臺灣臺南地方法院以110年度
聲字第1052號裁定定應執行有期徒刑4年11月，於民國113年
6月18日徒刑」、②第8行關於「及洗錢等犯意聯络」，應更
正為「、行使偽造特種文書及洗錢等犯意聯絡」、③第11行
關於「陳叔琳」，應更正為「陳淑琳」、④第16行關於「先
以自行列印之方式」，應更正為「先至某統一超商列印偽造
之工作證及」、⑤第17行關於「，在該偽造之」，應補充為
「（其上有以數位列印方式偽造之如附表所示印文），在該
偽造之」、⑥第20至21行關於「足生損害於陳蕙君及嘉源投
資有限公司」，應更正為「足生損害於嘉源投資有限公司、
吳素秋及吳建豪」。
(二)證據部分：應補充「被告吳明璋於本院準備程序及審理時之
自白」。　　
(三)論罪部分：起訴書證據並所犯法條欄二、①第3行關於「、第
216條之行使偽造私文書等罪嫌」，應補充、更正為「、第2
16條之行使偽造私文書及刑法第216條、第212條之行使偽造
特種文書等罪」、②第6行關於「偽造私文書之低度行為，為
行使偽造私文書」，應補充為「其偽造私文書、偽造特種文
書之低度行為，分別為行使偽造私文書、行使偽造特種文書
」。
二、查被告曾有前開更正後起訴書犯罪事實欄一、所載之犯罪科
刑及執行完畢情形，有法院前案紀錄表在卷可憑，其受有期
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯，而其前案不乏與本案屬罪質相同之詐欺案件，堪認
被告對於刑罰之反應力稍嫌薄弱，並無因累犯加重本刑致生
其所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，仍應依刑法第47條
第1項規定加重其刑。又被告雖於偵查及本院審判中均自白
加重詐欺及一般洗錢犯行，惟因被告未自動繳交犯罪所得3
萬元（詳後述），均無適用詐欺犯罪危害防制條例第47條前
段、洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕其刑之餘地。
三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟為快速賺取錢財，
率爾參與本案詐欺集團，擔任面交取款車手工作，並配合指
示以行使偽造特種文書及偽造私文書之方式，收取告訴人陳
蕙君遭騙款項，致告訴人損失慘重，足使本案詐團核心成員
得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，益發助長詐欺犯罪
之猖獗，危害社會信賴關係及金融交易秩序，殊值非難，並
考量被告犯後始終坦承犯行，本案僅擔任車手之角色分工，
尚非集團之核心成員，及其智識程度、家庭生活狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑。而本院基於不過度評價及罪刑 相當原則，經整體評價後，爰裁量不予併科一般洗錢罪所規 定之罰金刑。　　
四、沒收部分：
(一)扣案如附表所示之物，為被告供本案共同詐欺犯罪所用之物 ，不問屬於犯罪行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第 48條第1項規定宣告沒收。又該偽造之私文書既經宣告沒收 ，其上偽造之印文、署名，自無庸再重覆宣告沒收。至被告 供本案詐欺犯罪所用之前開偽造工作證，既未扣案，且已遭 被告丟掉一節，業據被告於本院準備程序時供明在卷（本院 卷第43頁），足認業已滅失而不復存在，爰不另為沒收之諭 知。
(二)查被告於本院準備程序時供稱：本案我實際獲得報酬新臺幣 3萬元等語（本院卷第43頁），即為其犯罪所得，復未於本 院判決前自動繳交而未扣案，自應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追 徵其價額。
(三)按現行洗錢防制法第25條第1項固有「犯洗錢防制法第19條 、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行



為人與否，沒收之」關於義務沒收之規定，然本案之贓款　　業由被告交由不詳成員輾轉繳回本案詐欺集團，亦乏證據證 明尚在被告持有掌控中，如再就被告上開洗錢之財物宣告沒 收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告 沒收、追徵。　
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官周至恒提起公訴，檢察官殷節到庭執行職務。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　 法　官　丁智慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　　　　　 　　　　　　書記官　顏督訓中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
2、三人以上共同犯之。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。　
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。　
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表：




文書名稱及數量 持有人 備註 偽造之民國113年10月24日現金儲值收據單1張（含其上偽造之「嘉源投資有限公司」、「吳素秋」印文各1枚，及偽造之「吳建豪」署名1枚） 陳蕙君 被告供本案共同詐欺犯罪所用之物 （已扣案，影本見偵卷第42頁）