臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度金訴字第3349號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳明旗
指定辯護人 本院公設辯護人蔡育萍
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第269
45號），本院裁定如下：
主 文
陳明旗自民國一百一十四年十月十八日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告陳明旗前因詐欺等案件，經檢察官提起公訴。本院於民
國114年7月18日訊問被告後，認被告涉犯行使偽造私文書、
行使偽造特種文書、三人以上共同詐欺取財未遂、一般洗錢
未遂、參與犯罪組織等罪，犯罪嫌疑重大，參以被告在警詢
、偵訊、本院訊問程序中均稱因生活困難，始為本案犯行，
且被告自陳在本案事發前一天就已經向另案被害人收取50萬
元等情，顯見被告有反覆實施詐欺犯罪之虞；參以被告犯行
嚴重危害被害人財產，對於社會治安危害非微，本院權衡比
例原則及必要性原則後，認有羈押之必要，而裁定自114年7
月18日起羈押在案。
二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼
續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1
01條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間
，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2
月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一
審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第10
8條第1項前段、第5項定有明文。
三、因羈押期間即將屆滿，經本院於114年10月2日訊問被告，並
聽取辯護人意見以及審酌卷證資料後，認被告涉犯上開罪嫌
，犯罪嫌疑仍屬重大；而被告上開反覆實施三人以上共同詐
欺取財罪之羈押原因仍然存在，並無變動。本案雖然已經判
決，然而尚可能有後續之上訴程序或者刑罰之執行程序，經
權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被
告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認羈押被告
尚屬適當及必要，復無其他侵害基本權較輕微之手段可資替
代，是本案被告仍有羈押必要。是被告既仍有上開羈押原因
及羈押之必要性存在，且又無刑事訴訟法第114條各款規定
應予具保停押之情事，被告應自114年10月18日起延長羈押2
月。
四、辯護人雖為被告辯稱本案已經審結、並無羈押必要，請以其
他手段替代羈押等語，然而本院認為在被告無資力具保、且
經濟狀況並無明顯改變的情況下，若僅以限制住居等手段替
代羈押，實無法確保被告不會復為三人以上共同詐欺犯行，
辯護人之請求尚難准許。
五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第十三庭 法 官 陳嘉凱 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪筱筑 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日