臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度金訴字第3269號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鐘清瀚
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第298
88號），本院裁定如下：
主 文
鐘清瀚自民國一百一十四年十月十五日起延長羈押貳月，並禁止
接見、通信。
理 由
一、羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得
於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1
之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中
每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下
之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑
事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。
二、被告鐘清瀚因詐欺等案件，經檢察官以其涉犯組織犯罪防制
條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第216條、第2
12條之行使偽造特種文書、刑法第339條之4第2項、第1項第
2款、第3款之三人以上共同詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第
19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪提起公訴，被告於民國
114年7月15日經訊問後否認犯行，惟有起訴書所載各項證據
資料可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，另本案為集團性犯罪，
尚有多名共犯未查獲，並參酌被告承認有其他收取詐欺款項
之行為，有事實足認被告有勾串共犯或證人、湮滅證據及反
覆實施同一詐欺犯罪之虞，有羈押之原因及必要，應予羈押
，並禁止接見、通信在案。
三、茲因本案之羈押期間即將於114年10月14日屆滿，經本院訊
問被告，並徵詢檢察官、被告之意見後，認被告涉犯參與犯
罪組織罪、行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪、三人
以上共同詐欺取財未遂罪及洗錢未遂罪之犯罪嫌疑重大，又
被告於警詢中自承：伊從事面交取款工作，包含警察喬裝這
次共6次等語（見偵卷第41頁），復於偵查中供稱：伊有面
交5至6次成功等語（見偵卷第242頁），核與其審判中所述
大致相符，被告既已數次向他人取款成功，難認本案屬偶發
性犯罪，實有再為相同、相似或相關之詐欺犯罪之危險，有
事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，仍具備刑事訴訟法
第101條之1第1項第7款之羈押原因。
四、另本案雖經本院於114年9月19日言詞辯論終結，並定於114
年10月3日宣判，惟本案判決後仍得上訴，考量被告於警詢
及偵查中均否認犯行，係於羈押審查訊問及本院審理中始坦
承犯行，且迄有詐欺集團其餘成員尚未到案，因本案目前仍
在上訴期間，無法排除檢察官或被告提起上訴，於仍屬事實
審之二審審理期間，針對上情聲請調查證據或被告再翻異前
詞之可能，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及
公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，
認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足
以確保日後上訴審判之順利進行，對被告實施羈押之必要性
仍然存在，仍有繼續羈押之必要。爰自114年10月15日起，
對被告延長羈押2月，並禁止接見、通信。
五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，第105條第3項，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第一庭 法 官 邵廷軒 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪愷翎中 華 民 國 114 年 10 月 3 日