臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第2085號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 韓泓志
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第112
47號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之
旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序審理，
判決如下：
主 文
韓泓志犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。未扣
案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除補充下列事項外，其餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實一末應補充「韓泓志因此次犯行，自宋曉天
以轉帳或當面交付之方式取得新臺幣（下同）1000元之報酬
」。
㈡證據部分補充「被告韓泓志於本院準備程序及審理時之自白
」。
㈢同案被告宋曉天所涉部分，另經本院判處罪刑（上訴中）。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較
行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條
第1項定有明文。經查，被告行為後，洗錢防制法已於民國1
13年7月31日修正公布，於同年0月0日生效：
⒈修正前洗錢防制法第2條規定：「本法所稱洗錢，指下列行為
：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑
事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩飾或隱匿特定
犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其
他權益者。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。」
修正後則規定：「本法所稱洗錢，指下列行為：一、隱匿特
定犯罪所得或掩飾其來源。二、妨礙或危害國家對於特定犯
罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。三、收受、持有
或使用他人之特定犯罪所得。四、使用自己之特定犯罪所得
與他人進行交易。」而查，同案被告宋曉天先將被告仲介予
本案詐欺集團後，本案不詳詐欺集團成員再對告訴人辜映慈
施用詐術，致告訴人誤信而陷於錯誤，依指示交付50萬元予
被告，被告再將此詐欺犯罪所得上繳，因而掩飾、隱匿該詐
欺贓款之去向與所在，同時妨礙國家對於該等詐欺犯罪所得
之調查、發現、保全、沒收或追徵，均該當於上開修正前、
後洗錢防制法第2條第2款規定之洗錢行為，對被告並無有利
或不利之情形。
⒉修正前第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，
處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」修正
後移列第19條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，
處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上
5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」並刪除
修正前第14條第3項有關宣告刑範圍限制之規定：「前2項情
形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」另關於
自白減刑之規定，修正前第16條第2項規定：「犯前4條之罪
，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」修正後移列
為第23條第3項前段規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審
判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕
其刑。」經綜合比較新舊法適用之結果，被告本案所共同犯
洗錢罪之特定犯罪為刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺
取財罪，洗錢之財物或財產上利益未達1億元，於偵查及本
院審理時均自白洗錢犯行，然有犯罪所得未自動繳交。依其
行為時法即修正前洗錢防制法第14條第1項規定，法定刑上
限為有期徒刑7年，符合修正前第16條第2項之自白減刑規定
（必減規定），其科刑上限為有期徒刑6年11月（未逾特定
犯罪即加重詐欺取財罪之最重本刑，故尚無修正前第14條第
3項有關宣告刑範圍限制規定之適用）。依裁判時即修正後
第19條第1項後段規定，法定刑上限為有期徒刑5年，未符合
修正後第23條第3項前段之減刑規定，其科刑上限仍為有期
徒刑5年，是經比較適用結果，以修正後之規定較有利於被
告（即適用修正前規定之處斷刑，其有期徒刑之最高度較長
或較多），依刑法第2條第1項後段規定，應適用裁判時即修
正後洗錢防制法規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同犯詐欺取財罪（即加重詐欺取財罪）及修正後洗錢防制法
第19條第1項後段之一般洗錢罪。
㈢被告就上開犯行與同案被告宋曉天、「品日木地板工程」、
「執行助理...是媞妮喔」及其所屬之詐欺集團成員間，具
有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告所犯上開各罪，係以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，
應從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈤被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例已於113年7月31日制定
公布，於同年0月0日生效，該條例第47條前段規定：「犯詐
欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動
繳交其犯罪所得者，減輕其刑」。經查，被告於偵查及本院
審判中雖均自白加重詐欺取財犯行，惟並未自動繳交犯罪所
得，自不能適用上開減刑規定。亦無修正後洗錢防制法第23
條第3項前段之適用餘地，併此敘明。
㈥爰以行為人責任為基礎，審酌現今社會詐欺事件層出不窮，
手法日益翻新，政府及相關單位無不窮盡心力追查、防堵，
大眾傳播媒體更屢屢報導民眾遭到詐欺之相關新聞，詎被告
為貪圖賺取輕鬆得手之不法利益，竟擔任向告訴人收取詐欺
贓款之車手工作，不但侵害告訴人之財產法益，同時使其他
不法份子得隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，助長詐欺犯
罪，破壞社會秩序及互信；並審酌被告係擔任向告訴人當面
收取詐欺贓款之工作，屬於遭查獲風險較高之基層取款車手
，被告於犯後均自白坦認犯行，惟未與告訴人和解或取得其
諒解；兼衡本案相約交付被告收執之財物數額及其犯罪之分
工，及被告於本院審理時自陳之教育程度、家庭經濟與生活
狀況暨其另有詐欺相關前科素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑。
㈦另本院審酌被告就本案主要侵害法益之類型與程度，仍係以 加重詐欺取財罪為主，而所量處之宣告刑，應已足生刑罰之 儆戒作用，認不予併科輕罪即洗錢罪之罰金刑，應已足充分 評價被告本案犯罪行為之不法及罪責內涵，附此敘明。三、沒收：
㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2條第2項定有明文。經查，被告行為後，詐欺犯罪危害 防制條例於113年7月31日制定公布，洗錢防制法於同日修正 公布，而上開法律關於沒收之特別規定，均已於同年0月0日 生效，是依前揭規定，均應一律適用裁判時之法律，即無庸 為新舊法比較，合先敘明。
㈡犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項 前段、第3項定有明文。經查，被告於警詢及偵訊中供稱： 同案被告宋曉天有以轉帳或當面交付之方式給我1000元作為 報酬等語（114偵11247卷第54、173頁），核為其犯罪所得 ，未據扣案，應依上開規定，於被告所犯本案罪刑項下，宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
㈢洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪，洗 錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之 。」惟查，告訴人因受騙交付予被告之上開財物，固然為被 告犯本案一般洗錢罪洗錢之財物，然而該洗錢行為標的之財 產或財產上利益業經被告如數上繳，並未實際查獲扣案，亦 非屬於被告具管理、處分權限之範圍，倘若對被告逕予宣告 沒收，勢將難以執行沒收該等未實際查獲扣案之洗錢行為標 的之財產或財產上利益，倘若對被告逕予宣告沒收並追徵該 等未實際查獲扣案之財產或財產上利益，更形同對被告沒收 並追徵其不具有管理、處分權限之財產，對被告容有過苛之 虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵 。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於本判決送達之日起20日內，以書狀敘述 具體理由，向本院提出上訴（應附繕本）。 本案經檢察官康淑芳提起公訴，檢察官游淑惟到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第二庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 10 月 30 日【附錄法條】
◎中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
◎洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11247號 被 告 宋曉天
韓泓志
上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋曉天於民國113年6月間某日起，加入不詳詐欺集團擔任掮 客，負責介紹他人加入詐欺集團擔任車手，並於車手工作期 間，每兩週可獲得新臺幣(下同)5,000元之報酬。宋曉天於1 13年6月間某日，介紹韓泓志加入該詐欺集團，韓泓志即擔 任面交車手之工作，負責向被害人面交收取詐騙款項，並可 從中獲得提領1次1,000元之報酬。宋曉天、韓泓志與其等所 屬詐欺集團成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以 上共同犯詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪所得去向之犯意聯絡 ，先由詐欺集團不詳成員於113年6月底某日，於社群軟體IN STAGRAM以暱稱「品日木地板工程」張貼廣告，吸引辜映慈 點擊並加入通訊軟體LINE群組「特派企劃」，復由群組中暱 稱「執行助理...是媞妮喔」之人向辜映慈佯稱：可操作博 奕賺取虛擬代幣獲取報酬云云，致辜映慈陷於錯誤，依指示 註冊虛擬貨幣網站帳號並相約面交款項。韓泓志即依詐欺集 團不詳成員透過Facetime指示，於113年7月4日15時52分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往臺中市○區○○ 街00巷0號統一超商模範門市旁，向辜映慈收取新臺幣50萬 元，並於取款項完畢後，隨即離開現場並依詐欺集團成員之
指示，前往指定地點將款項交付給不詳之人，以此方式製造 金流斷點，使檢警難以追查而掩飾、隱匿詐欺取財所得之去 向。嗣經辜映慈發覺受騙報警處理，始循線查悉上情。二、案經辜映慈訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告韓泓志於警詢及偵查中之自白。 坦承全部犯罪事實。 2 被告宋曉天於警詢及偵查中之自白。 坦承全部犯罪事實。 3 證人即告訴人辜映慈於警詢中之證述。 證明告訴人辜映慈被詐欺之經過。 4 告訴人辜映慈提供之與詐欺集團不詳成員對話紀錄、告訴人華南銀行存摺封面影本、代購數位資產契約、「Ytub」APP頁面截圖。 證明告訴人因遭詐欺，而與詐欺集團成員相約交付款項之事實。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之 法定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情 形，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律。查被 告行為後，洗錢防制法業經修正，於113年7月31日公布施行 ，除第6條、第11條之施行日期由行政院定之外，其餘條文 自同年8月2日起生效(下分稱舊洗錢法、新洗錢法)。經比較 新舊法：相較舊洗錢法第14條第1項規定：「有第2條各款所 列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以 下罰金」新洗錢法第19條第1項後段：「（有第2條各款所列 洗錢行為者）其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元 者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下 罰金」，雖就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元 者」之法定最重本刑降低為5年有期徒刑，惟舊洗錢法第14 條第3項另規定「（洗錢行為）不得科以超過其特定犯罪所 定最重本刑之刑」，此科刑限制形式上固與典型變動原法定 本刑界限之「處斷刑」概念暨其形成過程未盡相同，然此等 對於法院刑罰裁量權所為之限制，已實質影響舊一般洗錢罪 之量刑框架，自應納為新舊法比較事項之列，最高法院113 年度台上字第2303號判決可資參照。本案被告所涉一般洗錢 之財物或財產上利益未達1億元，其前置特定不法行為則為 最重本刑為5年有期徒刑之刑法第339條第1項普通詐欺取財 罪，是就刑度之比較而言，應認舊洗錢法第14條第1、3項規 定有利於被告。綜上比較結果，應認舊洗錢法之規定較有利 於被告。
三、核被告韓泓志、宋曉天所為，均係犯刑法第339條之4第1項 第2款三人以上共同犯詐欺取財及修正前洗錢防制法第14條 第1項之一般洗錢等罪嫌。被告韓泓志、宋曉天與所屬詐欺 集團其他成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。 被告2人係以一行為同時觸犯上開加重詐欺取財及一般洗錢 等罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之 加重詐欺取財罪處斷。被告2人之犯罪所得併請依法宣告沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價 額。
四、求刑：被告2人上揭罪嫌，詐騙金額達50萬元，造成告訴人 受有財產損害，且被告迄未與告訴人和解，建請量處有期徒 刑1年9月以上之刑。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 檢 察 官 康淑芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書 記 官 程翊涵附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。