臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第661號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳芝芸
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第31510號），因被告自白犯罪（本院113年度金訴字第2341號
），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳芝芸幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，
處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間內接受受理
執行之地方檢察署所舉辦之法治教育參場次。緩刑期間付保護管
束。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第7行「並於112年11月
中旬某時」補充更正為「並於112年11月中旬至同年12月7日
間某日」，以及證據部分補充「被告陳芝芸於本院訊問時之
自白」外，餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法
第2條第1項定有明文。查被告本案行為後，洗錢防制法全
文於113年7月31日修正公布，除第6、11條之施行日期由
行政院定之，其餘條文均於000年0月0日生效施行。修正
前洗錢防制法第14條第1項、第3項分別規定，「有第2條
各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5
00萬元以下罰金」、「前2項情形，不得科以超過其特定
犯罪所定最重本刑之刑」；修正後洗錢防制法第19條第1
項則規定，「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10
年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之
財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以
下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金」，並刪除前
述同法第14條第3項之規定。又就減輕其刑規定部分，修
正前同法第16條第2項規定，「犯前4條之罪，在偵查及歷
次審判中均自白者，減輕其刑」；修正後同法第23條第3
項前段則規定，「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均
自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑
」。經查，被告本案洗錢之財物未達新臺幣（下同）1億
元，且於偵查中否認犯行、本院訊問時始自白犯行，經比
較新舊法結果，整體適用上開修正前之規定所得量處之刑
度較輕，對被告較為有利，故應整體適用上開修正前之規
定論處。
（二）查被告僅提供本案帳戶資料予不詳之人，供該人及其所屬
之詐欺集團成員收取及轉出詐欺款項之用，並藉此隱匿該
犯罪所得之去向、所在，而未參與實施詐術、轉出或提領
贓款之行為，乃對於他人遂行詐欺取財及一般洗錢犯行，
資以助力，屬參與構成要件以外之行為。且無證據證明本
案詐欺集團正犯確有3人以上及被告對此有所預見。是核
被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪，以及刑法第30條第1項前段、修正前洗
錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪。
（三）被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應
依刑法第55條規定，從一重之幫助犯一般洗錢罪處斷。
（四）被告係幫助犯，所犯情節較正犯輕微，應依刑法第30條第
2項規定減輕其刑。又被告於偵查中否認犯行，故無修正
前洗錢防制法第16條第2項減輕其刑規定之適用，附此敘
明。
（五）爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，率爾提供本案帳戶
資料供不詳之人使用，除造成告訴人葉和益受有前揭損害
，亦助長社會詐欺取財及洗錢風氣，並造成國家難以追訴
及處罰詐欺及洗錢之正犯，實屬不該；復斟酌被告犯罪後
終能坦承犯行，且與告訴人調解成立並賠償完畢；兼衡被
告警詢時自陳高職畢業、待業中、家庭經濟狀況勉持等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之 折算標準。
（六）又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院 前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯罪後 終能坦承犯行，並與告訴人調解成立且賠償完畢，堪認其 經此偵審程序及科刑宣告後，當知警惕戒慎而無再犯之虞 ，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第1款規定，諭知緩刑如主文，以勵自新。另斟酌被 告係因法治觀念薄弱而觸法，為確保其能記取教訓，爰依 刑法第74條第2項第8款規定，諭知被告應於緩刑期間內接 受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育3場次，以預 防其再度犯罪，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知緩 刑期間付保護管束。若被告違反本院上開命其履行之事項 情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行
刑罰之必要者，則檢察官得向本院聲請撤銷，附此敘明。三、沒收部分：
（一）按洗錢防制法第25條第1項固規定，「犯第19條、第20條 之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與 否，沒收之」。惟查，被告僅將本案帳戶資料提供予不詳 之人使用，卷內復無證據足認被告有取得或實際管領該等 款項。是以，若仍對被告宣告沒收或追徵告訴人遭騙所匯 上開款項，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定， 不予宣告沒收。
（二）又依被告所陳，其就本案並未取得報酬（見本院金訴卷第 36頁），卷內復無其他證據足認被告確有因本案犯行而獲 得報酬或其他不法利益，故尚不生犯罪所得沒收之問題， 附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第十六庭 法 官 黃凡瑄以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 呂偵光中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
◎中華民國刑法第30條第1項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
◎中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
◎修正前洗錢防制法第14條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第31510號 被 告 陳芝芸
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳芝芸能預見若提供金融機構帳戶及虛擬貨幣帳戶供不詳身分之 人使用，可能遭利用於遂行財產上犯罪之目的，竟仍基於幫助 詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於瀏覽FB貼文後，即於 民國112年11月中旬某時，依循該貼文，以通訊軟體Messeng er與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員聯繫，約定提供金融機構 帳戶及虛擬貨幣帳戶即可獲得報酬（未取得款項），並於11 2年11月中旬某時，在臺中市太平區中山路某統一超商，將 其申設之玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱 玉山銀行帳戶）之提款卡、密碼及幣託虛擬貨幣交易平臺會 員帳戶，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。該 詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺及洗錢 之犯意聯絡，自112年11月底某時起，透過通訊軟體LINE邀 約葉和益於「亞馬遜跨境電商購物」賺取差價，致葉和益陷 於錯誤，於112年12月15日上午11時49分許，匯款新臺幣3萬 元至上開玉山銀行帳戶內，旋遭提領一空。嗣葉和益察覺有異 ，報警處理，始查悉上情。
二、案經葉和益訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳芝芸於警詢及偵查中之供述 被告坦承為獲取報酬，將其申設之玉山銀行帳戶提款卡、密碼及幣託會員帳戶交付予供他人使用之事實。 2 證人即告訴人葉和益於警詢之證述 告訴人遭詐騙後而匯款至上開玉山銀行帳戶之事實。 3 上開玉山銀行帳戶之帳戶資料暨交易明細1份 上開玉山銀行帳戶為被告所有，且有告訴人匯入款項之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條 第1項之幫助洗錢、洗錢防制法第15條之2第3項第1款之期約 對價而交付帳戶等罪嫌。被告以一提供帳戶之行為，同時涉 犯上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定 ，從一重之幫助洗錢罪處斷。被告以幫助洗錢之不確定故意 ，將上開玉山銀行帳戶之提款卡（含密碼）及幣託會員帳戶 提供予他人使用，係參與洗錢罪構成要件以外之行為，為幫 助犯，請依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日 檢 察 官 黃政揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 書 記 官 張茵茹