臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第576號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張國輝
（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（114年度
偵字第10628號），因被告自白犯罪（114年度金訴字1578號），
本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
甲○○共同犯洗錢防制法第二十一條第二項、第一項第二款之無正
當理由以網際網路對公眾散布而收集他人帳戶未遂罪，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之小米廠牌行動電話壹支，沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充更正如下之外，餘均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）。
㈠事實部分：
⒈犯罪事實欄一、第3、4行有關「Telegram暱稱『凱凱』、『隨風
』、『快速』為好友與其等聯絡」之記載後，應補充「（無證
據顯示其等為未滿18歲之人）」
⒉同欄第11行有關「17時許前某時起」之記載，應更正為「15
時35分前某時起」。
⒊同欄第15行有關「16時許」之記載，應更正為「15時35分前
某時」。
⒋同欄第17行有關「17時10分許前某時」之記載，應更正為「1
6時12分許」。
㈡證據部分補充：
⒈被告甲○○於警詢、偵訊，及於民國114年2月22日、同年4月16
日本院訊問程序時之自白。
⒉臺灣臺中地方檢察署114年度保管字第1213號扣押物品清單。
⒊扣案之小米廠牌行動電話1支。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯洗錢防制法第21條第2項、第1項第2款之無
正當理由以網際網路對公眾散布而收集他人帳戶未遂罪。
㈡被告與Telegram暱稱「隨風」、「快速」之人（下稱「隨風
」、「快速」）間，分工擔任取簿手之工作，屬其等犯罪歷
程不可或缺之重要環節，堪認具有相互利用之共同犯意，而
各自分擔部分犯罪行為，就所犯上開犯行，具有犯意聯絡與
行為分擔，為共同正犯。
㈢刑之減輕事由：
⒈被告已著手於本案犯行之實行而不遂，其犯罪情節、所生損
害程度較既遂犯輕微，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂
犯之刑度減輕之。
⒉被告於偵查中、本院訊問時，均自白本案犯行；又被告於偵
訊、本院訊問時陳稱：因本件當場為警查獲，尚未將包裹上
交「隨風」，故沒有拿到報酬，而否認因本案而取得犯罪所
得，且卷內並無證據足證被告有犯罪所得，因而無庸繳交犯
罪所得，合於洗錢防制法第23條第3項之減刑規定，爰依前
揭規定，減輕其刑，並依法遞減輕之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因詐欺案件，經刑之
宣告與執行，有法院前案紀錄表在卷可參，其正值青壯之年
，有勞動、工作之能力，竟不思依循正途獲取穩定經濟收入
，為牟取不法報酬，而擔任取簿手，有害金融交易秩序之穩
定與金流之透明，並助長犯罪風氣之猖獗，所為應予非難，
兼審酌被告犯罪動機、目的、手段，坦承犯行之犯後態度，
且未因本案而獲得犯罪所得，及被告自陳國中畢業，先前從
事餐飲業、月薪新臺幣4萬5,000元，未婚、無子女、無須扶
養之人等一切情狀（見本院金訴卷第41頁），量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠扣案之小米廠牌行動電話1支，係被告所有且供本案犯罪之用 之物，經被告陳明在卷，且有其與「隨風」、「快速」之Te legram對話紀錄截圖在卷可佐，爰依刑法第38條第2項規定 宣告沒收。至扣案之疑似第二級毒品甲基安非他命1包（毛 重0.97公克），卷內並無毒品成分之相關鑑驗報告，又無證 據顯示與本案犯行有關，爰不予宣告沒收。
㈡本案被告雖坦承犯行，然被告否認因本案取得報酬，且卷內 尚缺乏積極證據證明被告因本案犯行而獲取報酬或因此免除 債務，業如上述，自無從認被告有何實際獲取之犯罪所得， 爰不予諭知沒收其犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官温雅惠提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第七庭 法 官 林皇君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 江倢妤中 華 民 國 114 年 10 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文
洗錢防制法第21條
無正當理由收集他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號，而有下列情形之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3千萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
三、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
四、以期約或交付對價使他人交付或提供而犯之。五、以強暴、脅迫、詐術、監視、控制、引誘或其他不正方法而 犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10628號 被 告 甲○○
上列被告因違反洗錢防制法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○(其違反毒品危害防制條例部分，另案偵辦中)於民國11 3年11月間某日，在社群網站臉書上徵才廣告下留言，並加 入真實姓名及年籍均不詳之人Telegram暱稱「凱凱」、「隨 風」、「快速」為好友與其等聯絡，知悉工作內容僅係依之 指示至定點代為領取包裹，再至定點將包裹轉交予真實姓名 年籍不詳之人，每領取1個包裹可以獲得新臺幣（下同）100 0元至1500元之報酬。嗣甲○○與暱稱「凱凱」、「隨風」、 「快速」等真實姓名及年籍均不詳之人及其所屬詐欺集團成 員間，共同基於無正當理由以網際網路對公眾散布收集他人 向金融機構申請開立之帳戶之犯意聯絡，先由本案詐欺集團
不詳成員於114年2月21日17時許前某時起，在網路上刊登「 全臺收卡租卡 郵局 外勞 數位 連線 皆可」之收購金融卡 廣告。警方執行網路巡邏勤務時發現上開廣告，遂實施誘捕 ，並與本案詐欺集團不詳詐欺成員聯繫，不詳詐欺成員遂與 警方約定於114年2月21日16時許，將金融卡放置在臺中市○○ 區○○00街000號花盆內。甲○○則依「隨風」之指示於114年2月 21日17時10分許前某時，前往上開地點拿取裝有金融卡之包 裹，開拆並拍照回傳予詐欺集團上手「隨風」，經員警追蹤 其後續動向，並於同日17時10分許，在臺中市○○區○○路0段0 00號前上前盤查，隨即逮捕而未遂，並扣得第二級毒品安非 他命(共毛重0.97公克)、手機1支，始悉上情。二、案經臺中市政府警察局少年警察隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 臺中市政府警察局少年警察隊搜索扣押筆錄、搜索扣押目錄表及扣押物收據 全部犯罪事實。 3 現場照片、臉書收購金融卡廣告擷圖、被告扣押手機內與其所屬詐欺集團成員Telegram對話紀錄擷圖 證明被告有於上開時間地點，依「隨風」指示取簿，惟經警方逮捕而未遂之事實。 二、核被告所為，係犯洗錢防制法第21條第2項、第1項第2款之 無正當理由以網際網路對公眾散布收集他人向金融機構申請 開立之帳戶未遂罪嫌；被告上開犯行與本案詐欺集團其他成 員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。扣案之手機1 支，為被告所有且係與「凱凱」、「隨風」、「快速」聯繫 即供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告 沒收之。被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項 規定宣告沒收。如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 請依同條第3項規定追徵其價額；扣案之行動電話1支，係被 告所有供犯罪所用，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。三、至報告意旨認被告另涉有刑法第339條之4第1項第2款之3人 以上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項等罪嫌，惟 被告所為，尚難以該罪相繩，移送意旨恐有誤會，併此敘明 。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 檢 察 官 温雅惠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 書 記 官 林閔照附錄本案所犯法條全文
洗錢防制法第21條
無正當理由收集他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資
產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號，而有下列情形之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 3 千萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
三、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
四、以期約或交付對價使他人交付或提供而犯之。五、以強暴、脅迫、詐術、監視、控制、引誘或其他不正方法而 犯之。
前項之未遂犯罰之。