臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度訴字第343號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 吳吉昌
上列上訴人即被告因妨害秩序等案件，不服本院中華民國114年5
月13日114年度訴字第343號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴意旨詳如附件書狀所載。
二、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又原審法院認為上
訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第34
9 條前段及第362 前段分別定有明文。再者，協商判決除有
刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前
，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告
協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第45
5 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較
重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或
免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協
商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩
刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不
得上訴；原審法院認為上訴為法律上不應准許者，應以裁定
駁回之，刑事訴訟法第455 條之10第1 項、第362 條前段分
別定有明文。
三、查本件上訴人即被告吳吉昌因妨害公務等案件，經本院於民
國114年5月13日以114年度訴字第343號判決後，判決於114
年5月22日因宣示即確定，被告於114年6月16日向法務部○○○
○○○○○○提出上訴狀，本件上訴已逾期。況且，被告於本院準
備程序中自白犯行，經檢察官與被告就被告願受科刑之範圍
於審判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪後，由檢
察官聲請本院改依協商程序而為判決，本院復就所協商合意
向被告確定係出於自由意志，是本件協商程序並無何違誤之
處，是被告本件上訴自屬法律上不應准許，應予裁定駁回。
四、依刑事訴訟法第455 條之11第1 項、第362 條前段，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
刑事第十九庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 巫惠穎 中 華 民 國 114 年 10 月 9 日