臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲保字第392號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 白紹華
上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件，聲請假釋中付保護
管束（114年度執聲付字第335號），本院裁定如下：
主 文
白紹華假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人白紹華因違反洗錢防制法等案件
，經本院處有期徒刑1年10月，現於法務部○○○○○○○執行中，
於民國114年10月7日核准假釋在案，爰聲請於其假釋中付保
護管束等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項
之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院
裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別
定有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後
審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言。
三、經查：受刑人前於112年間因違反洗錢防制法等案件，經本
院以112年度金簡字第580號處應執行有期徒刑4月確定，並
與臺灣高等法院臺中分院108年度上訴字第601號判決所處應
執行有期徒刑1年6月接續執行，此有法院前案紀錄表1份附
卷可考，是受刑人上開犯罪之犯罪事實最後裁判法院應為本
院無訛，揆諸上開規定，本院就本件聲請自有管轄權。而受
刑人於113年5月23日入監執行上開案件，嗣經法務部矯正署
於114年10月7日以法矯署教字第11401718690號文號核准假
釋在案等情，有法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名
冊及法務部矯正署114年10月7日法矯署教字第11401718691
號函各1份在卷可稽。經本院審核有關文件，認聲請人上開
聲請為正當。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但
書之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第九庭 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 謝其任中 華 民 國 114 年 10 月 13 日