臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第3683號
聲 請 人
即 被 告 梁承旭
選任辯護人 王國泰律師
上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度金訴字第4212號），
本院改依簡式審判程序審理後，當庭聲請具保停止羈押，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：希望給我一個機會，請求准予具保停止羈押
等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請
停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。惟法院准許
具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第10
1條第1項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，但已無羈
押之必要；或另有同法第114條各款所示情形，始得為之。
倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1
項所示羈押原因，且有羈押之必要，復查無同法第114條各
款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准
許具保停止羈押。
三、經查：
㈠查被告梁承旭前經本院訊問後，坦承本案犯行，並有起訴書
所載證據可佐，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三
人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之
一般洗錢罪、第21條第5款之以詐術取得他人帳戶罪，犯罪
嫌疑重大。審酌被告前經通緝且出境長達半年，足認被告有
逃亡之事實，經依比例原則衡量後，認有羈押之原因及必要
，而於民國114年9月18日依刑事訴訟法第101條第1項第1款
規定執行羈押在案。
㈡聲請人雖以上情為由，聲請具保停止羈押。然查，被告已於
本院準備程序及審理中坦承犯行，並有相關卷證資料可佐，
足認被告涉犯上開罪名，犯罪嫌疑確屬重大。審以被告有通
緝之紀錄，且其所涉三人以上共同犯詐欺取財罪，法定最輕
本刑為有期徒刑1年以上，又本案之告訴人人數多達21名，
被告亦尚未與全部告訴人達成調解或賠償，故被告目前可預
期之刑度非輕，有相當理由足認被告有逃亡之虞。再衡酌本
案告訴人人數、受害之程度，以及國家刑事司法權之有效行
使、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告
維持羈押，尚合乎比例原則，而仍有羈押之必要。此外，復
查無刑事訴訟法第114條各款所列之情形。故本件具保停止
羈押之聲請，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第十六庭 法 官 林 萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳亭卉中 華 民 國 114 年 10 月 29 日