臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度金訴字第4090號
114年度聲字第3628號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王治元
王錫川
盧義翔
上 一 人
選任辯護人 莊函諺律師
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
8317、34233、36705、41915號），本院裁定如下：
主 文
王治元解除禁止接見、通信之限制。且於提出新臺幣8萬元之保
證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺中市○○區○○路0段000巷
00弄00號。如未於民國114年11月25日12時前提出上開保證金，
則自民國114年11月26日起延長羈押2月。
王錫川於提出新臺幣3萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制
住居在桃園市○○區○○○路00號14樓。如未於民國114年11月25日12
時前提出上開保證金，則自民國114年11月26日起延長羈押2月。
盧義翔於提出新臺幣3萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制
住居在花蓮縣○○鄉○○○街000號。如未於民國114年11月25日12時
前提出上開保證金，則自民國114年11月26日起延長羈押2月。
理 由
一、被告王治元、王錫川、盧義翔（下合稱被告3人）前因詐欺
等案件，經本院於民國114年8月26日訊問後，認被告3人涉
犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法
第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未
遂、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂等
罪，均犯罪嫌疑重大；又被告3人均有刑事訴訟法第101條第
1項第2款、第101條之1第1項第7款之羈押原因、必要，爰均
命自114年8月26日起對被告3人執行羈押3月，被告王治元並
禁止接見、通信等情，有114年8月26日訊問筆錄、押票附卷
可稽（見本院卷第63至71、81至89、97至103頁）。
二、茲因本案已於114年9月30日言詞辯論終結，且被告王治元坦
承犯行，本案已無對被告王治元為禁止接見、通信之必要，
爰解除被告王治元之禁止接見、通信之限制。又被告3人之
羈押期限將屆，經本院訊問被告3人（見本院卷第208頁），
並聽取檢察官之意見，本院審酌前開羈押原因雖仍然存在，
但依目前訴訟進度及狀況，應可以其他強制處分替代羈押，
斟酌被告3人之涉案情節、素行等一切情狀後，諭知被告3人
分別得於提出主文所示之保證金後，准予停止羈押，並分別 限制住居在如主文所示住所。惟如被告3人未於114年11月25 日12時前取具並繳納上開保證金，既覓保無著，則仍有繼續 羈押之必要，各應自114年11月26日起延長2月。三、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3項、第5項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第五庭 法 官 薛雅庭 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉卉羚中 華 民 國 114 年 10 月 21 日