臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第3587號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 許証翔
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第3077號），本院裁定如下：
主 文
Ａ０１所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，
應執行有期徒刑肆年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人Ａ０１因強制性交、妨害自由等案件，
先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5
款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁
定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其
應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，
聲請該法院裁定之。刑事訴訟法第477第1項定有明文；再按
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與
不得易科罰金之罪者，不在此限。前項但書情形，受刑人請
求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之。數罪
併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行
之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑
合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第 1
項第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑
，均經確定在案，此有各該案件判決書及法院前案紀錄表附
卷可證，受刑人所犯如附表所示之罪，部分為得易科罰金之
罪、部分為不得易科罰金之罪，屬上述刑法第50條第1項但
書之情形，而本件係受刑人於判決確定後請求臺灣臺中地方
檢察署檢察官聲請定應執行刑，且本院為附表所示各罪之犯
罪事實最後判決之法院，聲請人就附表所示各罪聲請定其應
執行刑，本院審認核屬正當。而查，受刑人就本院所詢問其
對於法院定應執行刑之範圍及如何定刑等部分，未表示意見
，本院審酌受刑人所犯附表所示各罪罪質、犯罪情節、犯罪
時間差距，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的等一切
情狀，衡酌前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量
權之內部性界限，合併定其應執行之刑如主文所示。至受刑
人所犯如附表編號2所示之罪雖係得易科罰金之罪，但因與 附表編號1所示不得易科罰金之罪合併處罰結果而不得易科 罰金，揆諸前揭說明，於定應執行刑時原可易科部分所處之 刑，即無庸諭知易科罰金之折算標準，均併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二庭 法 官 李依達上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 許采婕中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附表：
編 號 1 2 罪 名 強制性交 妨害自由 宣 告 刑 有期徒刑3年2月（共2罪） 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 112年3月5日、112年3月6日 112年3月8日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢112年度偵字第35271號 臺中地檢112年度偵字第35271號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 113年度侵訴字第94號 113年度侵訴字第94號 判決日期 114年7月25日 114年7月25日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 113年度侵訴字第94號 113年度侵訴字第94號 判決日期 114年09月09日 114年09月09日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備 註 臺中地檢114年度執字第14512號（編號1應執行有期徒刑3年10月） 臺中地檢114年度執字第14513號