臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度金訴字第3842號
114年度聲字第3576號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
聲請人 即
被 告 李衍庭
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
114年度偵字第20148、36634號），及聲請人即被告李衍庭聲請
具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
李衍庭提出新臺幣伍仟元之保證金後，准予停止羈押，並自停止
羈押之日起，限制住居在新北市○里區○○路0段000號，及限制出
境、出海捌月。如未能於民國一百一十四年十一月十日中午十二
時前具保，則自民國一百一十四年十一月十四日起延長羈押貳月
。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李衍庭於偵查中已坦承犯行，縱涉犯組
織犯罪防制條例等罪嫌，並不當然有反覆實施之虞，被告原
有正當工作，需照顧同住家中之母親及祖母，為免母親及祖
母日常生活陷入困難，爰聲請具保停押等語。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊
問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得
逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項前段定有明文
。次按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向
法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。被
告經法官訊問後，認有法定羈押之原因，非予羈押，顯難進
行追訴、審判或執行，即有羈押之必要者，得羈押之。所謂
必要與否，應由法院斟酌訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實
際情狀及其他一切情事，審慎斟酌被告有無羈押之原因及羈
押之必要，依職權妥適裁量。被告聲請具保停止羈押，除有
刑事訴訟法第114條各款所列情形之一，不得駁回者外，准
許與否，法院有審酌裁量之權。又羈押被告之目的，其本質
在於確保訴訟程序得以順利進行，或為確保證據之存在與真
實、或為確保嗣後刑罰之執行，而對被告所實施剝奪其人身
自由之強制處分。被告有無羈押之必要，法院僅須審查被告
犯罪嫌疑是否重大、有無羈押原因、以及有無賴羈押以保全
偵審或執行之必要，由法院就具體個案情節予以斟酌決定，
如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定或延長羈押之裁定
，在目的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無
違法或不當可言（最高法院46年度台抗字第6號裁定意旨參
照）。再按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指
定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許
由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，
得限制被告之住居。依本章以外規定得命具保、責付或限制
住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及
第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第110條第1項、
第111條第1項、第3項、第5項、第93條之6定有明文。
三、被告前經本院訊問並審酌全案卷證後，認被告涉犯組織犯罪
防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、洗錢防制法第21
條第1項第4款以期約對價使他人交付向金融機構申請開立之
帳戶，共同犯洗錢防制法第21條第1項第2款無正當理由以網
際網路等傳播工具收集帳戶、期約對價使他人提供而收集他
人之金融帳戶罪之犯罪嫌疑重大，且被告有多次通緝始到案
之紀錄，有事實足認被告有逃亡之虞而有羈押之原因，然考
量被告犯罪情節，審酌國家刑罰權之有效行使、社會秩序及
公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制程度，認為
倘准被告具保新臺幣（下同）3萬元，並限制住居在住所地
，應足以對其形成拘束力而無羈押之必要，嗣因本院降低保
證金至1萬元後，被告仍覓保無著，乃諭知自民國114年8月1
4日起羈押3月。
四、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告並審酌全案卷
證後，考量被告已坦承檢察官起訴書所載之全部犯罪事實及
罪名，本案業於114年10月20日言詞辯論終結，且被告自偵
查中即受羈押迄今，已有相當時日，被告應有所警惕，復權
衡國家刑事司法權之有效行使、被告本案所為對社會秩序暨
公共利益之侵害、繼續羈押對被告人身自由及訴訟防禦權之
限制程度、被告所涉刑責及再次犯案之可能性等情事，依比
例原則綜合判斷，本院認課予被告提出相當之保證金，並同
時限制住居、出境及出海，應足以對被告形成一定之拘束力
，爰命被告於提出5,000元之保證金後，准予停止羈押，並
限制住居於新北市○里區○○路0段000號，且自停止羈押之日
起限制出境、出海8月，以確保後續審判及執行程序順利進
行，並達成有效保全被告、防衛公共利益之目的。至被告於
停止羈押後，如有刑事訴訟法第117條第1項所規定之情形，
自得命再執行羈押，附此敘明。
五、被告如於114年11月10日12整時前未能提出前開保證金，則
仍有繼續羈押之必要，應自114年11月14日起延長羈押2月。
六、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3項、第5項
、第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第93條之6
、第108條第1項、第5項後段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第七庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江倢妤中 華 民 國 114 年 10 月 22 日