臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第3524號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊振堂
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第3017號），本院裁定如下：
主 文
楊振堂所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊振堂犯數罪，先後經判決確定如附
表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依
刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不
在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得
易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞
動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不
得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲
請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以
上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又按數罪併罰，
分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示各罪，業經臺灣高等法院
臺中分院、臺灣彰化地方法院、本院判處如附表所示之刑，
均經分別確定在案，有各該刑事判決及法院前案紀錄表1份
附卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，為得易
科罰金、得易服社會勞動之罪，如附表編號3所示之罪，則
為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，屬於刑法第50條
第1項但書第1款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就如
附表各編號所示之罪請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，
有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求
定應執行刑調查表附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定
，是本件受刑人顯已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而
失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加
重刑罰之恤刑利益。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審
核認其聲請為正當。又依刑事訴訟法第477條第3項，本院曾
發函給受刑人，告以收受函文後5日內得具狀陳述意見並提
出有利於己之量刑證據，受刑人表示無意見。本院審酌定應
執行刑之自由裁量事項時，所應受之法律內、外界限之拘束
，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、罪名、罪
數、各次犯罪時間之間隔等一切情狀，就各罪定應執行之刑
如主文所示，就各罪定應執行之刑如主文所示。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十七庭 法 官 林忠澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林政佑中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附表：
編 號 1 2 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112年9月18日 113年3月19日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢113年度偵字第28600號 彰化地檢114年度偵字第775號 最 後 事實審 法 院 中高分院 彰化地院 案 號 114年度上易字第79號 114年度簡字第321號 判決日期 114年4月17日 114年4月8日 確 定 判 決 法 院 中高分院 彰化地院 案 號 114年度上易字第79號 114年度簡字第321號 判 決確定日期 114年4月17日 114年5月21日 是否得易科罰金、易服社會勞動之罪 得易科罰金、得易服社會勞動 得易科罰金、得易服社會勞動 備註 臺中地檢114年度執字第7055號 彰化地檢114年度執字第4438號
編 號 3 罪 名 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 112年5月17日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢112年度偵字第42321、43861號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 案 號 114年度易字第687號 判決日期 114年5月8日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 案 號 114年度易字第687號 判 決確定日期 114年6月10日 是否得易科罰金、易服社會勞動之罪 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註 臺中地檢114年度執字第9947號