臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第3454號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡裕芳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114 年度執字第7875號、114 年度執聲字第2958號），本院
裁定如下：
主 文
蔡裕芳犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡裕芳犯數罪，先後經判決確定如附
表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依
刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期。但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第
51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯
罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲
請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、
第53條及刑事訴訟法第477 條第1 項前段分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因詐欺等案件，經本院判處如附表所示之
刑，並均確定在案，有判決書、法院前案紀錄表在卷可稽，
檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲
請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人
所犯如附表所示之罪均為罪質相同之詐欺犯罪，其行為態樣
及手段相似，犯罪時間相近，非難重複程度較高，兼衡責罰
相當與刑罰經濟之原則，定其應執行之刑如主文所示。至受 刑人雖陳述意見表示「請勿合併定應執行刑」（見本院陳述 意見表），然因受刑人所犯如附表所示之罪，均為不得易科 罰金、不得易服社會勞動之罪，並非刑法第50條第1 項但書 所示不得併合處罰之案件，無須經受刑人請求，檢察官即得 依職權聲請法院定應執行刑，是檢察官本件定應執行刑之聲 請，於法有據，受刑人陳述之意見尚難准許，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51
條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第六庭 法 官 陳建宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 何惠文中 華 民 國 114 年 10 月 23 日附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 以下空白 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月（共4罪） 有期徒刑1年1月（共2罪） 犯 罪 日 期 112年12月11日至112年12月12日 112年12月11日至112年12月12日 偵查(自訴) 機關年度 案號 臺中地檢113年度偵緝字第2709號等 臺中地檢113年度偵緝字第2709號等 最後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院 案號 114年度金訴字第405號 114年度金訴字第405號 判決日期 114年3月20日 114年3月20日 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 114年度金訴字第405號 114年度金訴字第405號 判決確定日期 114年5月12日 114年5月12日 備 註 臺中地檢114年度執字第7875號 臺中地檢114年度執字第7875號