臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第3453號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 PHAM HONG TUAN(中文名范宏俊)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2973號），本院裁定如下：
主 文
PHAM HONG TUAN因犯詐欺等罪，所處各如附表所載之刑，經處有
期徒刑部分，應執行有期徒刑陸年肆月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易
科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之
罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服
社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應
執行之刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2裁判以上
者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條
及第51條第5款分別定有明文。是裁判確定前犯數罪，而同
時有得易科罰金及不得易科罰金之情形者，須經受刑人請求
，檢察官始得據以聲請定應執行刑。再按法律上屬於自由裁
量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及
內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適
當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時
，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量
之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪
併罰而有2裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑
之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，
仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決意旨參
照）。
二、查受刑人PHAM HONG TUAN因犯詐欺等罪，經臺灣彰化地方法
院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均
經確定在案，有附表所示刑事判決及法院前案紀錄表各1份
在卷可稽。而受刑人所犯各罪，就如附表編號3、4所示之刑
及如附表編號7所示經處有期徒刑部分之刑，屬得易科罰金
，亦得易服社會勞動之刑；另就如附表編號1、2、5、6、8
所示之刑，則屬不得易科罰金，亦不得易服社會勞動之刑，
然受刑人就如附表所示各罪已請求檢察官聲請定應執行刑，
此有受刑人於民國114年8月26日署名之臺灣臺中地方檢察署
刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附
卷可佐，是依刑法第50條第2項之規定，本件檢察官聲請就
所處有期徒刑部分之刑定應執行刑合於上開規定，本院審核
認屬正當。又受刑人所犯如附表編號1至7所示之罪，就所處
有期徒刑部分前經本院以114年度聲字第1656號裁定定其應
執行刑為有期徒刑5年2月，就如附表編號8所示之罪，前經
本院以113年度金訴字第2883號判決定應執行有期徒刑2年4
月等情，有上開裁定、判決在卷可考，是本院定其應執行刑
，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得
重於如附表編號1至8所示30罪及法定上限（有期徒刑30年）
；亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號1至7所示
各罪之執行刑（有期徒刑5年2月），加計如附表編號8之執
行刑（有期徒刑2年4月）之總和（有期徒刑7年6月）。另參
酌受刑人請從輕量刑之意見，爰定其應執行之刑如主文。三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第九庭 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 謝其任中 華 民 國 114 年 10 月 20 日受刑人PHAM HONG TUAN(范宏俊)定應執行刑附表：編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 傷害 宣 告 刑 有期徒刑1年1月、有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月、有期徒刑1年2月(共2罪) 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 111年11月10日(共2次) 111年10月27日(共2次)、111年11月3日(聲請書附表所載111年11月2日應更正為111年10月27日) 111年11月20日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第511、778號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵緝字第785、778號 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第47714號 最後事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 113年度訴緝字第16號 113年度金訴字第1362號 113年度簡字第311號 判 決 日 期 113年4月26日 113年7月15日 113年8月23日 確定判決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 113年度訴緝字第16號 113年度金訴字第1362號 113年度簡字第311號 判決確定日期 113年5月28日 113年8月19日 113年9月25日 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 備 註 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第4322號(編號1至7所處有期徒刑部分，經定應執行有期徒刑5年2月) 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第12074號(編號1至7所處有期徒刑部分，經定應執行有期徒刑5年2月) 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第14612號(編號1至7所處有期徒刑部分，經定應執行有期徒刑5年2月)
編 號 4 5 6 罪 名 恐嚇取財 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑1年3月(共3罪)、有期徒刑1年2月(共4罪) 有期徒刑1年4月、有期徒刑1年2月(共7罪)、有期徒刑1年1月(共3罪) 犯 罪 日 期 111年11月20日 111年11月3日、111年11月8日(共4次)、111年11月9日(共2次) 112年5月30日、112年9月11日(共3次，聲請書附表誤載為9次)、112年9月12日(共7次，聲請書附表誤載為1次) 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第47714號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵緝字第774、775、777、780號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第6978、12700、22831、59272號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度簡字第311號 113年度金訴字第1049、2093號 113年度金訴字第2457號 判 決 日 期 113年8月23日 113年12月3日 114年2月17日 確定判決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度簡字第311號 113年度金訴字第1049、2093號 113年度金訴字第2457號 判決確定日期 113年9月25日 114年1月13日 114年3月26日 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備 註 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第14612號(編號1至7所處有期徒刑部分，經定應執行有期徒刑5年2月) 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第3824號(編號1至7所處有期徒刑部分，經定應執行有期徒刑5年2月) 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第5695號(編號1至7所處有期徒刑部分，經定應執行有期徒刑5年2月)
編 號 7 8 (以下空白) 罪 名 洗錢防制法 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑1年8月、有期徒刑1年7月、有期徒刑1年6月、有期徒刑1年5月 犯 罪 日 期 112年8月14日 112年4月25日(共4次，聲請書附表所載112年4月24日應更正為112年4月25日) 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第6978、12700、22831、59272號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵緝字第779號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度金訴字第2457號 113年度金訴字第2883號 判 決 日 期 114年2月17日 114年4月29日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度金訴字第2457號 113年度金訴字第2883號 判決確定日期 114年3月26日 114年5月29日 是否為得易科罰金之案件 是 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第5696號(編號1至7所處有期徒刑部分，經定應執行有期徒刑5年2月) 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第9641號(經定應執行有期徒刑2年4月)