臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第3446號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭宇軒
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2992號），本院裁定如下：
主 文
鄭宇軒因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期
徒刑貳年叁月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭宇軒因詐欺等案件，先後經法院判
決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有
二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期；但不得逾30年。刑法第50條、第51條第
5款、第53條分別定有明文。
三、又刑法第57條之規定，係針對個別犯罪之科刑裁量，明定刑
罰原則以及尤應審酌之各款事項，以為科刑輕重之標準；至
數罪併罰定應執行刑之裁量標準，法無明文，然其裁量仍應
兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪過
程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、
空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數
罪對法益侵害之加重效應等）及罪數所反應行為人人格及犯
罪傾向等情狀綜合判斷，為妥適之裁量，仍有比例原則及公
平原則之拘束，倘違背此內部界限而濫用其裁量，仍非適法
（最高法院104年度台抗字第718號裁定意旨參照）。
四、經查，本案受刑人因犯如附表所示各罪，經法院判處如附表
所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表
存卷可佐。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，
不得易科罰金、得易服社會勞動；如附表編號2所示之罪所
處之刑，則不得易科罰金亦不得易服社會勞動，依刑法第50
條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人業經具狀請
求合併定其應執行之刑，有受刑人於民國114年9月18日所提
出之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請
求定應執行刑調查表在卷可稽，故依刑法第50條第2項之規
定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核
認聲請為正當，爰定其應執行之刑。又本院函知受刑人就本
案定應執行刑表示意見，受刑人具狀表示：無意見等情，有
本院送達證書、陳述意見表在卷可憑（見本院卷第15至17頁
）。審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪時間
，並考量受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受
刑人人格特性與傾向，及對其施以矯正之必要性等情狀，合
併定應執行刑如主文所示。至如附表編號1所示宣告刑之併 科罰金部分，業經臺灣桃園地方法院113年度金訴字第1272 號定應執行罰金，自不在本件定執行刑之列，附此敘明。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第一庭 法 官 邵廷軒 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪愷翎中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附表：受刑人鄭宇軒定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 罪名 詐欺 詐欺等 宣告刑 有期徒刑3月，併科新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日(共3罪) 有期徒刑1年6月、 有期徒刑1年3月(共2罪) 有期徒刑1年4月 犯罪日期 112年12月13日 112年12月12日 112年12月8日 偵查（自訴）機關 年度案號 桃園地檢113年度偵字 第17120號 臺中地檢113年度偵字第33367號、114年度偵字第2557號 最後 事實審 法 院 桃園地院 臺中地院 案 號 113年度金訴字 第1272號 114年度金訴字 第1090、1740號 判決日期 113年10月17日 114年6月26日 確定 判決 法院 桃園地院 臺中地院 案號 113年度金訴字 第1272號 114年度金訴字 第1090、1740號 判 決 確定日期 113年12月3日 114年8月7日 是否為得易科 罰金之案件 不得易科、得社勞 均否 備註 1.桃園地檢113年度執緩字第1765號、新竹地檢114年執撤緩助字第18號(新竹地方法院114年度撤緩字第45號裁定，撤銷緩刑宣告) 2.編號1經原判決定應執行有期徒刑7月，併科罰金4萬元。 1.臺中地檢114年度執字第12129號 2.編號2經原判決定應執行有期徒刑1年9月