臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第3322號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 詹銘仁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2914號），本院裁定如下：
主 文
詹銘仁所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役伍拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人詹銘仁犯數罪，先後經判決確定
如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依照刑
法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑。宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53
條、第51條第6款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量
之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依
據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，
為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法
律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者
均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行
之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性
界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號
判決意旨參照）。
三、按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者
外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑
事訴訟法第477條第3項定有明文。本院業已向受刑人函詢其
對本件之意見，有受刑人114年9月30日親自簽名並勾選「無
意見」之本院陳述意見調查表在卷可稽（參本院卷第25頁）
等情，有本院函文及送達回證在卷可參，已足保障受刑人之
權益，先予敘明。
四、經查，受刑人詹銘仁因犯如附表所示各罪，經本院先後判處
如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決及被告之
法院前案紀錄表在卷可稽，檢察官聲請定應執行刑合於上開
規定，本院審核認屬正當。爰衡酌受刑人所犯如附表編號1
至2所示各罪之犯罪類型及其行為態樣、手段、動機、目的
、侵害法益種類，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則而為整體
評價後，爰定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準如
主文所示。
五、依刑事訴訟法477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，裁 定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第十一庭 法 官 葉培靚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林佩倫中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附表：受刑人詹銘仁定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 拘役30日 拘役30日 犯罪日期 112年6月1日 111年6月24日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第47742號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第26511號 最 後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 114年度簡字第1066號 114年度簡字第147號 判決 日期 114年6月4日 114年4月16日 確 定 判 決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 114年度簡字第1066號 114年度簡字第147號 判決 確定日期 114年7月1日 114年8月18日 是否得易科罰金或易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備註 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第12075號 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第14000號