臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第3154號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林鄭浪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2725號），本院裁定如下：
主 文
林鄭浪所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹拾壹年
陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林鄭浪犯數罪，先後經判決確定如附
表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51
條第5款亦定有明文。
三、查本件受刑人林鄭浪因犯如附表所示各罪，分別經臺灣高等
法院臺中分院、本院判處如附表所示之刑，且均經確定在案
，有上開判決書及法院前案紀錄表各1件附卷可稽。而關於
受刑人所犯如附表編號1所處之罪為不得易科罰金、不得易
服社會勞動之罪，與如附表編號2、3所處之罪均為不得易科
罰金、得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規
定，原不得併合處罰，然檢察官係應受刑人之請求而聲請定
應執行刑，此有卷附臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項
但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷為憑，合於刑
法第50條第2項之規定，聲請人依受刑人之請求，聲請就附
表所示各罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
四、爰審酌本件內部性及外部性界限，及受刑人所犯如附表所示
各罪，編號1所示之罪為販賣第一級、第二級毒品罪；編號2
為轉讓禁藥罪；編號3為偽證罪，受刑人所犯上開各罪之犯
罪類型、態樣、侵害法益、責任非難程度及重複性等整體評
價，暨衡酌本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，
受刑人對於本件定應執行刑案件表示：於案發後皆坦承犯型
，懇請能從輕量刑，給予其改過自新機會等語（見本院卷第
27頁之陳述意見表）等一切情狀，而為整體評價後，定其應
執行之刑如主文所示。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第50條第2項，裁定如文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第二庭 法 官 王歆惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉燕蓉 中 華 民 國 114 年 10 月 13 日附表：受刑人林鄭浪定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 1.販賣第一級毒品 (4罪) 2.販賣第二級毒品 (2罪) 轉讓禁藥 偽證 宣告刑 1.有期徒刑7年10 月(4罪) 2.有期徒刑5年3月 (2罪) 有期徒刑5月 有期徒刑5月 (2罪) 犯罪日期 1.有期徒刑7年10 月部分： ㈠111年5月底前某日 ㈡111年5月9日 ㈢111年5月27日 ㈣111年5月28日 -------------- 2.有期徒刑5年3月 部分： ㈠111年3月25日 ㈡111年4月27日 111年5月18日 112年3月28日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第27294號等 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第27294號等 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第22638號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度上訴字第1845號 112年度上訴字第1845號 113年度訴字第1412號 判決日期 112年10月18日 112年10月18日 114年6月18日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度上訴字第1845號 112年度上訴字第1845號 113年度訴字第1412號 確定日期 112年11月13日 112年11月13日 114年7月22日 是否得易科罰金或易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、得易服社會勞動 不得易科罰金、得易服社會勞動 備 註 臺中地檢署112年度執字第14963號 月。 臺中地檢署112年度執字第14964號 月。 1.臺中地檢署114年度執字第12222號。 編號1-2，經臺灣高等法院臺中分院以112年度聲字第2658號裁定應執行有期徒刑11年。 2.編號3經本院定應執行有期徒刑8月。