臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第3010號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃慶富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第2621號），本院裁定如下：
主 文
黃慶富所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃慶富犯妨害公務等數罪，先後經判
決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，
併請依照刑法第41條第1項，諭知如易科罰金之折算標準等
語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定
其應執行者：宣告多數拘役者，比照刑法第51條第5款定其
刑期，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期。但不得逾120日；依刑法第53條及第54條應依刑法
第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯
罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲
請該法院裁定之；又法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必
要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳
述意見之機會，刑法第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第4
77條第1項前段、第3項分別定有明文。
三、經查，受刑人黃慶富犯如附表所示之罪，各處如附表所示之
刑，均經確定在案，有各該案件判決書及法院前案紀錄表在
卷可稽。檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正
當，應予准許。又本院函詢受刑人對檢察官聲請合併定應執
行刑之意見，其具狀請求從輕量刑及分期付款等語，有本院
函文、受刑人之陳述意見表、刑事陳報狀在卷可參（本院卷
第15頁、第21至23頁）。爰審酌受刑人犯本案附表所示各罪
之犯罪時間、罪質以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑
罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越內、外部界限
之限度內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金 之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執
行完畢，惟數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令 其中一罪或數罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定 其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式 上已執行部分予以折抵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第六庭 法 官 詹雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 賴柏仲中 華 民 國 114 年 10 月 14 日附表：受刑人黃慶富定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 妨害公務 妨害自由 宣 告 刑 拘役40日 拘役40日 犯 罪 日 期 113/06/21 113/04/18 偵查機關 年度案號 臺中地檢113年度偵字第36343號 臺中地檢113年度偵字第31308號 最後事實審 法院 臺中地院 臺中地院 案號 113年度簡字第2299號 113年度易字第3055號 判決 日期 113/12/17 114/05/05 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 113年度簡字第2299號 113年度易字第3055號 確定 日期 114/01/24 114/06/09 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺中地檢114年度執字第2837號 （已執行完畢） 臺中地檢114年度執字第12471號