臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第2134號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡昭賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1863號），本院裁定如下：
主 文
蔡昭賢犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡昭賢犯如附表所示之數罪，先後經
判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款
定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定
等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不
在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得
易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞
動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不
得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲
請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文
。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定
其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分
別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之數罪，先後經判處各如附表
所示之刑，並均已確定在案，有各該案件之判決書及法院前
案紀錄表存卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪所
處之刑，為得易科罰金之罪，另所犯如附表編號2所示之罪
所處之刑，則為不得易科罰金之罪，屬於刑法第50條第1項
但書第1款所列併合處罰之例外情形。惟受刑人已就如附表
所示之罪所處之刑，請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，
有受刑人於民國114年6月13日簽名之臺灣臺中地方檢察署刑
法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷
可查，合於刑法第50條第2項之規定，是檢察官聲請定其應
執行刑，於法相符，應予准許。爰考量受刑人所犯各罪之罪
質、所犯數罪對法益侵害之加重效應等節，以及本院函詢受
刑人對本件定應執行刑之意見後，受刑人表示之意見等情，
依比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則
加以衡量，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第十三庭 法 官 陳嘉凱 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪筱筑 中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 附表：受刑人蔡昭賢應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 妨害秩序 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 113年4月17日 113年1月6日 偵查(自訴)機關 年度案號 高雄地檢113年度偵字第17974號 臺中地檢113年度偵字第4625號等 法 院 臺灣高雄地方法院 臺灣臺中地方法院 最後事實審 案 號 113年度交簡字第1710號 113年度訴字第343號 判決日期 113年9月20日 114年3月11日 法 院 臺灣高雄地方法院 臺灣臺中地方法院 確定 判決 案 號 113年度交簡字第1710號 113年度訴字第343號 判 決 確定日期 113年10月30日 114年4月15日 是否為得易科 罰金之案件 是 否 備註 高雄地檢113年度執字第9150號 臺中地檢114年度執字第8229號