臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2045號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳文義
指定辯護人 許秉燁律師（義務辯護律師）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19930
號），被告於審理時自白犯行，本院裁定改行簡易程序，逕以簡
易判決如下：
主 文
陳文義幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「本院114年度中司
刑移調字第3240號調解筆錄」、「被告陳文義於本院民國11
4年10月21日審理時之自白」、「對話紀錄截圖」等外，其
餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪。
(二)被告係以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯
，其所犯情節較正犯輕微，爰均依刑法第30條第2項之規定
，減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供起訴書所載之門號
，供該詐欺集團遂行詐欺取財犯行使用，不僅助長詐騙財產
犯罪之風氣，同時使犯罪者得以隱匿真實身分，增加查緝罪
犯之困難，所為應予非難；另審酌被告犯後於本院審理時終
能坦承犯行，並與告訴人張子廷調解成立，兼衡其犯罪之動
機、目的、手段、所生危害，暨其自述之智識程度、家庭及
經濟狀況（本院審判筆錄第5頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、緩刑部分：
查被告於本案前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有法院前案紀錄表附卷可佐，被告因一時疏忽致罹刑典，於 本院審理時終能坦承犯行，且被告已與告訴人調解成立，並 給付完畢，足徵被告尚有彌補犯罪損害之悔意。本院審酌上 情，信被告經此司法程序及刑之宣告後，應知警惕而無再犯 之虞，本院認尚無逕對被告施以自由刑之必要，是以上開對 被告所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收部分：
卷內尚無證據足認被告獲有犯罪所得，爰不依法宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 如主文所示。
六、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官王淑月、李濂到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二庭 法 官 李依達上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許采婕中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官114年度偵字第19930號起訴書 。