臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2019號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 薛進盛
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第5438
8 號），被告於準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序（原案號：114 年度易字第690 號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
薛進盛犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第5 行關於「
雙側聽力障礙之傷害」後補充「（無證據證明已達毀敗或嚴
重減損一耳或二耳之聽能之重傷害程度）」；證據部分增列
「被告薛進盛於本院準備程序時之自白（本院易卷第30、54
、106 頁）」、「中山醫學大學附設醫院、中國醫學大學附
設醫院出具之診斷證明書（本院易卷第69至75、79頁）」、
「中山醫學大學附設醫院函及檢附之純音聽力圖檢查報告（
本院易卷第83至87頁）外，餘均引用如附件所示起訴書之記
載。
二、論罪與量刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。
㈡、爰審酌被告：⒈不思以理性解決糾紛，竟毆打告訴人林嘉洲之頭臉部，致其受有起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，行為實有可議；⒉始終坦承犯行，惟未與告訴人達成調（和）解或賠償其損害或取得其諒解（被告有意願調解，而告訴人拒絕調解）；⒊前科素行、犯罪動機、目的、手段、所生之危害；⒋於本院自述之智識程度、職業、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官陳燕瑩、張添興到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第六庭 法 官 陳建宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 何惠文
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第54388號 被 告 薛進盛
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛進盛於民國113年7月25日20時30分許，在臺中市○里區○○ 路00巷0號友人林麗娜住處打牌時，因不滿林嘉洲與其配偶 陳○玟發生口角，竟基於傷害之犯意，徒手毆打林嘉洲之頭 臉部，致林嘉洲受有頭部外傷併左臉部挫傷、左耳挫傷併耳 道出血；雙側聽力障礙之傷害。
二、案經林嘉洲告訴及臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告薛進盛於警詢時及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人林嘉洲於警詢時及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 現場照片6張 全部犯罪事實。 4 中山醫學大學附設醫院診斷證明書2 張、告訴人受傷照片1張 告訴人受有上述傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 檢察官 張桂芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 書記官 程冠翔附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。