臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2013號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 梁秀珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第27543
號），本院受理後(114年度易字3005號)，認宜逕以簡易判決處
刑，改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文
梁秀珍犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、梁秀珍於民國114年5月2日13時13分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，行經臺中市北區一中街與育才北路交
岔路口處之喫茶小舖前時，見黃瑋祺所有之登峰衣1件（價
值新臺幣1000元）放置在車牌號碼000-000號普通重型機車
上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取
上揭登峰衣1件得手，並騎乘機車離開。嗣黃瑋祺察覺失竊
後報警處理，經警調閱路口監視器影像，循線通知梁秀珍到
案說明，並扣得上揭登峰衣1件（已發還），而查悉上情。
二、案經黃瑋祺訴由臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱(易卷第26
頁)，核與告訴人黃瑋祺於警詢之指訴情節相符，並有員警
職務報告、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品
目錄表、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像擷圖4張、扣
案物照片1張、外套樣式照片1張等在卷可稽，足認被告之自
白與事實相符，其上開犯行應堪認定。
二、論罪科刑部分：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡、爰審酌被告之前科素行(見被告之法院前案紀錄表)，並考量
其貪圖小利，任意竊盜告訴人財物，欠缺尊重他人財產法益
之觀念，法治觀念淡薄，行為殊不可取；另被告於警詢時否
認犯行，犯後態度不佳，但念其於本院審理時終能坦承犯行
，足認有悔改之意；兼衡其所竊得之財物價值，及其竊得之
登峰衣1件已發還黃瑋祺，告訴人之損害業已彌補，復考量
其自述之智識程度、家庭生活、經濟狀況(參易卷第27、29
頁）及其犯罪之動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訟訴法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十一庭 法 官 陳培維以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳羿方中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。