臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1988號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許洺瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34738
號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序（原案號：114年度易字第3096號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
許洺瑋犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實一第4行之「300」應更正
為「350」；證據部分補充「被告許洺瑋與被害人林玉賢於
民國114年6月15日訂定之和解書」、「被告於本院準備程序
之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，
圖謀不勞而獲，竟任意竊取他人之物品，顯欠缺尊重他人財
產權之觀念，所為實屬不當；惟慮及被告於本院準備程序終
能坦承犯行之犯後態度，本件被告之犯罪手段尚屬平和，且
被告已與被害人達成和解，並已給付賠償款項新臺幣（下同
）350元完畢等情，有被告與被害人於114年6月15日訂定之
和解書在卷可查（見偵卷第45頁），足認犯罪所生之損害已
獲填補；兼衡被告自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（
見本院易卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢不予緩刑之說明：
被告前因詐欺案件，經本院以112年度簡字第734號簡易判決 處有期徒刑3月，並經本院以112年度簡上字第344號判決駁 回其上訴，於112年11月16日確定等情，有法院前案紀錄表 在卷可參，故被告在本案宣示判決時，5年以內曾受有期徒 刑以上刑之宣告確定，即與刑法第74條第1項所定緩刑之要 件不符，本案自無從就被告所為本案犯行宣告緩刑。三、不予沒收之說明
被告就本件犯罪所竊得之「金門特級高梁300ML」1瓶，固為 被告因本案犯罪所得財物，本應予宣告沒收或追徵，惟被告
已與被害人達成和解且給付賠償款項350元完畢，業如上述 ，若再就其上開犯罪所得予以宣告沒收，對於被告權益顯然 過苛，爰依第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官廖志祥提起公訴，檢察官何宗霖到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第十五庭 法 官 黃奕翔 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 曾右喬中 華 民 國 114 年 10 月 23 日附錄本案所犯法條：
【刑法第320條第1項】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第34738號 被 告 許洺瑋
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許洺偉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年6月11日晚上11時33分許，在臺中市○區○○路000號統一超 商壹盛門市，徒手竊取由該超商門市店長林玉賢所管領、放 置在店內陳列架上所販售價值新臺幣300元之「金門特級高 梁300ML」1瓶得手後放入所攜帶之塑膠袋內，趁該超商門市 之店長及店員均不注意之際，未經結帳隨即離去。嗣該超商 店員進行盤點清查發現短少，經調閱店內監視器影像後，始 發覺上情，因而報警處理。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告許洺偉矢口否認上揭犯行，辯稱：伊是當天在附近 跟朋友聚餐，喝了點酒，因為酒喝完了，要進這家超商再買 酒喝，拿了之後，因為有點醉了，就忘記結帳走出店內等語 ，經查：從該超商門市所提供之監視器影像畫面，可發現被 告行竊過程，猶彎腰低頭挑選貨架上之酒類，竊取高梁酒後 旋即放入自己所攜帶之塑膠袋內，前後過程不到1分鐘，徒 步離開超商前，更查看手機並佯裝假意選購其他商品，藉機 查看周遭情況，毫無任何醉態、醉容，被告上揭之詞，為卸 責之詞，不足採信，且上揭犯罪事實，業據證人即被害人林 玉賢於警詢時證述明確，並有員警職務報告書、統一超商壹 盛門市內監視器影像翻拍照片、臺中市政府警察局第三分局 正義派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表附 卷可資佐證，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告許洺偉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另 被告已和被害人林玉賢達成和解並賠償被害人損失，有和解 書、載具交易明細存卷可參可佐，被告實質上已未保有犯罪 所得，此部分爰不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 檢 察 官 廖志祥本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 書 記 官 黃乃亭附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。