臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1978號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 甲OO
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第117
55號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（114年
度易字第2187號），判決如下：
主 文
甲OO犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日；又犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，處有
期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯
罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、甲OO與乙OO原為朋友關係，乙OO前曾因身體不適，交付其名
下郵局帳戶（帳號00000000000000號）之提款卡予甲OO，請
甲OO幫其提款，甲OO因而得知乙OO之郵局提款卡密碼。詎甲
OO竟基於竊盜之犯意，於民國113年11月23日19時許，在其
位於臺中市○○區○○○○街00○0號住處，趁乙OO不注意之際，竊
取乙OO皮包內之郵局提款卡。甲OO復意圖為自己不法之所有
，基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意，於
113年11月25日19時3分許，前往臺中市○○區○○路000號全家
便利商店太平曙光店，將乙OO所有之上開郵局提款卡插入自
動櫃員機，未經乙OO同意授權即以提款卡密碼輸入自動櫃員
機，以此不正方法從自動櫃員機提領上開金融帳戶新臺幣（
下同）2萬元。嗣乙OO透過網路郵局發現上開提領紀錄，始
發現其郵局提款卡遭竊，報警處理後，為警循線查悉上情。
二、案經乙OO訴由臺中市政府警察局太平分局報告臺灣臺中地方
檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢、偵查中及本院訊問時
坦承不諱（見偵卷第21至24、73至74頁，本院易字卷第112
頁），核與證人即告訴人乙OO於警詢時、偵查中之指訴相符
（見偵卷第25至27、93至94頁），並有全家超商太平曙光門
市監視器錄影畫面截圖4張、臺中市政府警察局第四分局大
墩派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、告訴
人郵局存摺封面及內頁影本、中華郵政股份有限公司114年5
月2日儲字第1140030400號函曁檢附告訴人郵局帳戶交易明
細、監視器畫面光碟等資料在卷可稽(見偵卷第29至30、31
、33、40、101、103至107、115頁光碟片存放袋），且被告
亦自承監視器翻拍照片中，提領款項之男子為其本人無訛（
見偵卷第23頁），上開補強證據足以擔保被告前開任意性自
白之真實性，核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以
認定，應依法論罪科刑。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第339
條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。
三、被告所犯上開竊盜罪、以不正方法由自動付款設備取得他人
之物罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行為時年齡為25歲，不
思循正規途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人提
款卡，而後再以該提款卡操作自動櫃員機提領2萬元款項供
自行花用，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不當
，尤其本院為其排定調解程序，然被告竟未按時到庭，甚至
遭通緝始緝獲到庭。惟慮及被告所涉竊取提款卡、操作自動
櫃員機提領款項之手段尚屬平和，犯後坦認犯行；兼衡被告
自述高中畢業之教育程度、需照顧祖父、未婚、無子女、目
前在家裡的工廠工作、月薪3萬8千元以上等語（見本院易字
卷第112頁），暨其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危
害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金 之折算標準。
五、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38 條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告就本件犯罪行為 即操作自動櫃員機所提領之現金2萬元，為其犯罪所得，應 依法宣告沒收，因並未扣案，是於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第339條之2第1項、第41條第 1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、本案經檢察官康淑芳提起公訴，檢察官張永政到庭執行職務 。
八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
刑事第十四庭 法 官 彭國能上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭淑琪中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。中華民國刑法第339條之2第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。