臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1933號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡明勲
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22078
號）。因被告於本院審理時自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處
刑（114年度易字第2355號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡明勲犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第4列「申辦
手機門號」之記載應更正為「申辦行動電話門號」；第12至
14列「致蕭雅風陷於錯誤，於113年11月25日14時20分許，
與使用本案門號之詐欺集團成員相約面交新臺幣15萬元」之
記載應更正補充為「致蕭雅風陷於錯誤，與使用本案門號之
詐欺集團成員相約，而於113年11月25日14時20分許，在臺
北市○○區○○○路0段00號碰面並交付現金新臺幣10萬元」；證
據清單待證事實編號1、3「手機門號」之記載應更正為「本
案門號」；證據部分補充被告蔡明勲於本院審理時之自白，
餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪。並依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑
減輕之。
(二)被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於1
09年6月10日以易科罰金完畢等情，業經公訴人援引刑案資
料查註紀錄表為憑。被告於前案執行完畢後5年內，故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯之事實，固可認定。惟
酌以被告所犯前案係公共危險罪，與本案詐欺罪，罪質及法
益侵害結果相異，被告之犯罪目的及手段亦截然不同，尚無
確切事證足認被告有何特別之重大惡性，或對刑罰反應力薄
弱等教化上之特殊原因，綜觀整體情節，對比本案罪名之法
定刑，其罪刑應屬相當，無依刑法第47條第1項規定加重其
刑之必要，故不予加重其刑。另基於精簡裁判之考量，不在
判決主文為累犯之諭知。
(三)爰審酌被告：⑴提供行動電話門號SIM卡供他人犯罪使用，非
惟幫助他人遂行詐欺取財之目的，更使他人得以隱匿身分， 致執法機關不易查緝，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風 氣，並造成被害人求償上之困難；⑵犯後終能坦承犯行之態 度，兼衡被害人財產損失金額等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收部分：
(一)本案並無證據足認被告確有因本案犯行而實際獲得犯罪所得 ，自無從遽認其有何實際獲取之犯罪所得，即無從諭知沒收 。
(二)本案被告提供他人使用之行動電話門號SIM卡，本身價值低 廉，可以再次申請，亦具有高度之可替代性，欠缺刑法上之 重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。四、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。(二)刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第41條第1項前段。(三)刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官 請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起 算。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第四庭 法 官 林德鑫上正本證明與原本無異。
書記官 鄭詠騰中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22078號 被 告 蔡明勲 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路000號 居新北市○○區○○路000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡明勲可預見將行動電話門號交付予不熟識之人，該門號恐 淪為詐騙集團實施財產犯罪所用之工具，竟不違其本意，基 於幫助詐欺之不確定犯意，於民國113年7月29日某時，前往 高雄市不詳地點向台灣大哥大股份有限公司申辦手機門號00 00000000號預付卡門號（下稱本案門號）後，於同日前往高 雄市楠梓火車站附近將本案門號SIM卡交付予王美玲(另案通 緝中)，輾轉供其所屬詐騙集團用為犯罪工具。嗣上開詐騙 集團成員取得本案門號SIM卡後，即共同意圖為自己不法之所 有，基於詐欺取財之犯意聯絡，先由詐欺集團成員於113年8 月21日0時40分許，在臉書上張貼投資課程廣告，蕭雅風觀 覽後遂加入詐欺LINE群組，詐欺LINE群組詐欺集團成員佯稱 ：使用「福松投資」軟體，投資股票以獲利云云，致蕭雅風 陷於錯誤，於113年11月25日14時20分許，與使用本案門號 之詐欺集團成員相約面交新臺幣15萬元，嗣蕭雅風察覺有異 ，報警處理，始查悉上情。
二、案經蕭雅風訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡明勲於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地將手機門號0000000000號預付卡門號SIM卡交付予同案被告王美玲使用之事實。 2 證人即告訴人蕭雅風於警詢中之指訴 證明告訴人遭詐騙，並於上開時、地與使用本案門號之詐欺集團成員面交上開款項之事實。 3 通聯調閱查詢單 證明被告於113年7月29日向台灣大哥大股份有限公司申辦手機門號0000000000號預付卡門號之事實。 4 告訴人提出之福松投資第八期操作契約書、保管單、與詐欺集團成員對話紀錄擷圖 證明告訴人遭詐騙之事實，並於上開時、地與使用本案門號之詐欺集團成員面交上開款項之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。被告為幫助犯，依同法第30條第2項規 定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 檢 察 官 温雅惠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書 記 官 林閔照附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。