臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1931號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周朝春
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第16085號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序（原審理案號：114年度易字第2881號
），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
周朝春犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役貳
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告周朝春於本院
審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。
三、爰審酌被告為逞一己私欲，不思尊重他人身體自主權利，而
對告訴人甲女為本案性騷擾行為，造成告訴人心理不安及陰
影，應予非難；並考量被告犯後已坦承犯行，惟迄未與告訴
人達成和解並賠償損失之犯後態度；兼衡以被告本案犯罪之
動機、目的、手段、情節、素行、所生危害及其自陳國中肄
業之智識程度、目前開肉包店、月收入約新臺幣1萬元、喪
偶、有2名成年子女、無需扶養任何人、家境勉持等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。又被告迄未與告訴人達成和解並賠償損失，是本院 認不宜宣告緩刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官周至恒提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第三庭 法 官 呂超群以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉千瑄中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
附錄法條：
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16085號 被 告 周朝春
上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周朝春在臺中市大甲區經營包子店（店名及地址詳卷），於 民國111年3月28日至114年3月4日間雇用代號AB000-H114084 之成年女子（姓名詳卷，下稱甲女）為員工，竟意圖性騷擾 ，基於乘人不及抗拒而觸摸胸部之犯意，於114年3月4日10 時15分，在包子店之廚房內，趁甲女清洗盤子時，從後方摟 抱甲女並觸及甲女之胸部，以此方式對甲女為性騷擾行為得 逞，甲女憤而提早下班並離職。
二、案經甲女訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告周朝春於警詢及本署偵查中之供述 被告於警詢時坦承有從後面輕輕抱一下告訴人，對方嚇到立即制止，以前有言語性騷擾過告訴人等語。於偵查中僅坦承有「不小心揮到」告訴人，其餘均辯稱不記得了云云。 2 本署檢察官勘驗被告警詢錄音檔案之勘驗筆錄1份 被告於警詢時自稱有抱一下；警察詢問抱的時候手有沒有碰到胸部，被告回答：「有啦，怎麼這麼嚴重?」；警察詢問：「被害人說你今天有從後方環抱襲胸，從後面抱住胸部，這件事情屬實嗎?」，被告回答：「碰到胸部」。綜觀警察詢問之過程，無不正詢問之情形，足認其陳述係出於任意，警詢筆錄所載之內容未抵觸實際詢問內容。 3 證人即告訴人甲女於警詢及偵查中具結之指證 證明全部犯罪事實。 4 光田醫療社團法人光田綜合醫院門診病歷 告訴人於114年3月4日下午前往光田綜合醫院身心科就診，自述遭老闆性騷、襲胸而感到害怕、恐懼之事實。 5 現場照片3張 佐證案發地點之事實。 6 性騷擾事件申訴書1份 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯違反性騷擾防治法第25條第1項之意圖性 騷擾，乘人不及抗拒而觸摸其胸部罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 檢 察 官 周至恒本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書 記 官 陳尹柔 附錄本案所犯法條全文
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部
或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 10 萬元以下罰金；利用第 2 條第 2 項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。