臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1908號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖庭緯
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
4129號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度易字第146
3號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
廖庭緯共同犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官起訴書
記載外，另補充更正如下所述：
㈠犯罪事實部分：
⒈犯罪事實欄第1行原記載「…林建忠（另行通緝）…」等語
部分，應予更正為「…林建忠（由本院另案審理中）…」等
語。
⒉犯罪事實欄倒數第2至3行原記載「…椅墊、儀錶板損壞…」
等語部分，應予補充為「…椅墊、儀錶板損壞而不堪用…」
等語。
㈡證據部分：被告廖庭緯於本院準備程序中自白（見本院易字
卷第153頁）。
㈢理由部分：
⒈爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人黃怡郡
間之感情細故，無視尊重他人財產權益，即夥同另案被告
林建忠以前述分工方式，恣意毀損告訴人所有之機車，造
成該車輛受有前述毀損，所為實屬不該；另考量被告犯後
坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解並賠償損失之情形，
兼衡被告之犯罪動機、手段、參與情形及車輛受損程度，
暨其前科素行（詳如法院前案紀錄表所示）、智識程度及
生活狀況（詳如本院易字卷第154頁所示）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ⒉至於被告與另案被告林建忠雖共同持鐵鎚1把毀損告訴人之 機車，然該鐵鎚為另案被告林建忠所有，業經被告於本院 審理時陳述在卷（見本院易字卷第153頁），且無證據證
明為被告所有，爰不予宣告沒收。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2、3項、第454條第2 項，刑法第28條、第354條、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴狀。
本案經檢察官謝怡如提起公訴，檢察官蔣忠義到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第十二庭 法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳俐雅中 華 民 國 114 年 10 月 21 日【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第54129號 被 告 廖庭緯 男 40歲（民國00年00月0日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○000號 （另案在法務部○○○○○○○執行，現借提至法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖庭緯前與黃怡郡有感情糾紛，竟與林建忠（另行通緝）共 同基於毀棄損壞之犯意聯絡，於民國113年6月3日凌晨2時45 分許，由廖庭緯駕駛車牌號碼0000-00號自小客車搭載林建 忠，前往臺中市○○區○○路0段00號之萊爾富便利超商前，由 廖庭緯在車內把風監看，林建忠則下車將黃怡郡所有、停放 在騎樓之車牌號碼000-000號普通重型機車，牽移至臺中市 北屯區東山路1段37巷巷內，再由林建忠於同日凌晨2時48分 許及同日凌晨2時57分許，2度手持客觀上足供兇器使用之鐵 鎚1把，敲砸黃怡郡所有之上開機車，造成機車之車頭燈、
擋泥板、後車燈、左右側車身、椅墊、儀錶板損壞，足生損 害於黃怡郡。嗣經黃怡郡發現機車不見，報警處理，因而循 線查獲上情。
二、案經黃怡郡訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖庭緯於本署偵查中之自白。 被告廖庭緯坦承有於上開時間，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車搭載同案被告林建忠，前往臺中市○○區○○路0段00號之萊爾富便利超商前，並由同案被告林建忠下車持鐵鎚毀損告訴人所有之機車等事實。 2 證人即告訴人黃怡郡於警詢及本署偵查中之證述。 ⑴告訴人所有之車牌號碼00 0-000號普通重型機車於 113年6月3日遭人毀損之 事實 ⑵告訴人目擊當日駕駛車牌 &0000;號碼0000-00號自小客車 之人即為被告。 3 臺中市政府警察局第五分局刑案現場勘察報告1份 、現場及路口監視器影像擷圖、機車毀損照片6張 、現場照片及被告作案路線圖各1張、臺中市政府警察局113年7月15日中市警鑑第0000000000G04號鑑定書1份。 ⑴證明被告於113年6月3日凌晨2時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車搭載同案被告林建忠，前往臺中市○○區○○路0段00號之萊爾富便利超商前 ，由同案被告林建忠下車 將車牌號碼000-000號普 通重型機車移至臺中市北 屯區東山路1段37巷巷內 ，再由同案被告林建忠持 鐵鎚毀損機車等事實。 ⑵車牌號碼000-000號普通 重型機車左右把手採得之 檢體，經比對與同案被告 林建忠之DNA-STR型別相 符，證明同案被告林建忠 為下手毀損該部機車之行 為人。 4 車牌號碼000-000號普通 重型機車車輛詳細資料報 表1紙。 告訴人為該部機車之所有權 人。 二、核被告廖庭緯所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。被 告與同案被告林建忠就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔， 請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 檢 察 官 謝怡如本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書 記 官 張智翔