臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1857號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許正霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第25594
、26334、26335、32719號），因被告於準備程序中自白犯罪（
原案號：114年度易字第2841號），本院合議庭認為宜以簡易判
決處刑，爰裁定不經通常訴訟程序，改由受命法官獨任以簡易程
序審理，判決如下：
主 文
許正霖犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行拘役伍
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表編號6犯罪時間欄「4月
17日」之記載，補充為「114年4月17日」；證據部分補充「
被告許正霖於本院準備程序中之自白、和解書」外，其餘均
引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開8罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，欠
缺尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，造成告訴人楊政
達、謝承恩、李秉霖、陳泓諭所有之財產受有損害，所為實
屬可責；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，且與告訴人楊政達
、謝承恩、李秉霖、陳泓諭成立和解並賠償損失等情，有和
解書4紙、本院公務電話紀錄在卷可查；考量被告之犯罪動
機、目的、手段、所生損害，及被告自陳之智識程度、職業
及家庭經濟狀況（見本院易字卷第40頁）等一切情狀，分別
量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又本
院參酌被告所犯，均屬竊盜之犯罪類型，其犯罪手段、模式
相似，以資判斷可歸責之重複程度，復衡以其年齡、犯罪期
間頻率、犯罪情節等整體非難評價及犯數罪所反應人格特性
，另權衡所犯之罪法律規定目的及相關刑事政策後，定其應
執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表附卷可稽，被告本案犯行固非可取，惟考量被告犯後 尚能坦承犯行，且與告訴人等成立和解並賠償損失完畢，堪 信被告經此偵、審程序及刑罰宣告之教訓後，應知所警惕，
而無再犯之虞。本院綜核各情，認所宣告之刑以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以 啟自新。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者；沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項 前段、第3項、第5項定有明文。經查，本案被告竊得如附表 編號1至8所示之物，均為其各次犯行之犯罪所得，雖均未扣 案，亦未實際發還告訴人，然被告已於嗣後與各該告訴人成 立和解並賠償損失完畢等情，業如前述，應認上開和解與賠 償結果已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如另 沒收被告上揭犯罪所得，顯屬過苛，依刑法第38條之2第2項 規定，爰均不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官陳燕瑩到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第十一庭 法 官 陳映佐以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡明純中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編 號 對應之犯罪事實 竊取物品 所犯之罪、所處之刑 1 起訴書之犯罪事實欄一及附表編號1 唐老鴨存錢筒1只 許正霖犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書之犯罪事實欄一及附表編號2 唐老鴨存錢筒1只 許正霖犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書之犯罪事實欄一及附表編號3 香蕉兵存錢筒1只 許正霖犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 起訴書之犯罪事實欄一及附表編號4 三眼怪存錢筒1只 許正霖犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 起訴書之犯罪事實欄一及附表編號5 小小兵存錢筒1只 許正霖犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 起訴書之犯罪事實欄一及附表編號6 唐老鴨存錢筒1只 許正霖犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 起訴書之犯罪事實欄一及附表編號7 飛象存錢筒、黑色耳罩式藍芽耳機各1只 許正霖犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 起訴書之犯罪事實欄一及附表編號8 馴龍高手存錢筒1個 許正霖犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第25594號 114年度偵字第26334號 114年度偵字第26335號 114年度偵字第32719號 被 告 許正霖 男 22歲（民國00年0月00日生） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許正霖意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於如附表所 示之時、地，以如附表所示之方式，竊得如附表所示之物品 。嗣經如附表所示之被害人發現前開失竊之情而分別報警處 理後查獲。
二、案經楊政達、謝承恩、李秉霖、陳泓諭訴由臺中市政府警察 局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許正霖於警詢及偵查中之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人楊政達於警詢時中之證述、監視器畫面翻拍照片4張、員警偵查報告 附表編號1之犯罪事實。 3 證人即告訴人謝承恩於警詢時中之證述、監視器畫面翻拍照片共5張、員警偵查報告 附表編號2至6之犯罪事實。 4 證人即告訴人李秉霖於警詢時中之證述、監視器畫面翻拍照片4張、員警職務報告 附表編號7之犯罪事實。 5 證人即告訴人陳泓諭於警詢時中之證述、監視器畫面翻拍暨現場照片共12張、員警職務報告 附表編號8之犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 8次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告 竊得如附表編號8之商品，因其與告訴人陳泓諭已達成和解 並賠償新臺幣（下同）4000元，有和解書1份在卷可佐，爰 依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵；餘未扣 案犯罪所得，如未能發還或賠償告訴人，請依刑法第38條之 1第1項宣告沒收，如全部或一部不能或不宜沒收，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 檢 察 官 謝志遠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書 記 官 張茵茹
附表
編號 犯罪時間 犯罪地點 行竊方式 竊取之物品 告訴人 案號 1 114年4月17日凌晨1時48分許 臺中市○區○○路000號娃娃機店 把玩娃娃機臺後，佯以夾中機臺內商品可附贈刮刮樂並刮中商品，實則徒手竊取放置於娃娃機台上之商品 唐老鴨存錢筒1只（價值2000元） 楊政達 114年度偵字第25594號 2 114年04月1日晚間10時27分許 臺中市○區○○路0000號娃娃機店 把玩娃娃機臺後，佯以夾中機臺內商品可附贈刮刮樂並刮中商品，實則徒手竊取放置於娃娃機台上之商品 唐老鴨存錢筒1只（價值1600元） 謝承恩 114年度偵字第26334號 3 114年4月10日晚間10時35分許 臺中市○區○○路0000號娃娃機店 把玩娃娃機臺後，佯以夾中機臺內商品可附贈刮刮樂並刮中商品，實則徒手竊取放置於娃娃機台上之商品 香蕉兵存錢筒1只（價值1200元） 4 114年04月15日凌晨1時38分許 臺中市○區○○路000○0號娃娃機店 把玩娃娃機臺後，佯以夾中機臺內商品可附贈刮刮樂並刮中商品，實則徒手竊取放置於娃娃機台上之商品 三眼怪存錢筒1只（價值1600元） 5 114年04月15日凌晨2時3分許 臺中市○區○○路0000號娃娃機店 把玩娃娃機臺後，佯以夾中機臺內商品可附贈刮刮樂並刮中商品，實則徒手竊取放置於娃娃機台上之商品 小小兵存錢筒1只（價值1200元） 6 4月17日凌晨1時21分許 臺中市○區○○路00 00號娃娃機店 把玩娃娃機臺後，佯以夾中機臺內商品可附贈刮刮樂並刮中商品，實則徒手竊取放置於娃娃機台上之商品 唐老鴨存錢筒1只（價值1600元） 7 114年4月21日晚間9時11分許 臺中市○區○○路0段000號娃娃機店 把玩娃娃機臺後，佯以夾中機臺內商品可附贈刮刮樂並刮中商品，實則徒手竊取放置於娃娃機台上之商品 飛象存錢筒、黑色耳罩式藍芽耳機各1只（總價值2690元） 李秉霖 114年度偵字第26335號 8 114年4月12日凌晨1時59分許 臺中市○里區○○路0段000號娃娃機店 把玩娃娃機臺後，佯以夾中機臺內商品可附贈刮刮樂並刮中商品，實則徒手竊取放置於娃娃機台上之商品 馴龍高手存錢筒1個（價值1999元） 陳泓諭 114年度偵字第32719號