臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1838號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 余文發
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第53096
號），因被告自白犯罪（原案號：114年度易字第1154號），本
院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
余文發犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
余文發於民國113年8月11日17時50分許，在臺中市西屯區經
貿七路與廣吉一街口，與蔡能忍因借錢之事產生糾紛，竟基
於傷害之犯意，持不明物品敲擊蔡能忍之頭部，致蔡能忍受
有頭皮開放性傷口之傷害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告余文發於本院訊問時坦承不諱，核
與證人即告訴人蔡能忍證述情節大致相符，並有澄清綜合醫
院中港分院診斷證明書、澄清綜合醫院中港分院114年4月24
日函暨所附病歷、傷勢照片等資料在卷可稽，足認被告之自
白與事實相符，可信為真實。本案事證明確，被告犯行堪以
認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告前因傷害案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於110年3
月28日徒刑執行完畢出監等情，業據起訴書載明，並引用刑
案資料查註紀錄表為憑，被告於徒刑執行完畢後5年內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。起訴書另敘明被告本
案與前案同屬侵害他人身體法益之犯罪類型，犯罪罪質、目
的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認
被告法遵循意識不足，請求依累犯規定加重其刑等語。本院
審酌被告於前案執行完畢後再犯相同罪名之本案，難認有所
警惕，核無司法院釋字第775號解釋所謂罪刑不相當之情形
，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告因細故率爾傷害告訴人，致告訴人受有上開傷勢
，所為殊非可取。另衡及被告坦承犯行，並考量其犯罪動機
、目的、手段、告訴人之傷勢程度，被告犯後迄未與告訴人
進行和解賠償告訴人所受損害，與被告之前科素行(累犯部
分不重複評價)，有法院前案紀錄表在卷可參；再參以被告
自陳之學歷、職業、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官楊植鈞提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第十七庭 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李政鋼中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。