臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1823號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱偉翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第347號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（114年度易字第2752號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
邱偉翔施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一倒數第2行關
於「手機4支」之記載後，應補充「及分裝空油瓶4瓶，並於
同日19時55分許，經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安
非他命及甲基安非他命陽性反應」；證據部分補充「被告邱
偉翔於本院審理時之自白、扣押物品照片」外，其餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告前於民國111年間因施用毒品案件，經本院以111年度毒
聲字第1058號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向
，於113年4月12日出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以
113年度撤緩毒偵緝字第11號為不起訴處分確定，此有法院
前案紀錄表在卷可佐。被告再犯本案施用第二級毒品犯行，
係於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯，自應依毒
品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴、處罰。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有之
低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)公訴意旨未主張被告構成累犯之事實，亦未請求對被告犯行
依累犯規定加重其刑，本院審酌檢察官既未主張並具體指出
證明被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，爰不依職權
調查、認定被告是否構成累犯及有無依累犯規定加重其刑之
必要（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照），
惟仍將被告之前科素行資料列為刑法第57條第5款所定「犯
罪行為人之品行」之量刑審酌事項，附此敘明。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有構成累犯之施用第二
級毒品、酒駕前科，有法院前案紀錄表在卷可證，素行非佳
，且被告前經觀察、勒戒執行完畢後，仍未能徹底戒絕毒品
，再犯本案施用第二級毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不
堅，未能體悟施用毒品對自己造成之傷害及社會之負擔；惟
念其犯後尚知坦承犯行，及施用毒品乃戕害自身健康，尚未
直接危害他人，反社會性不高，兼衡其於本院審理時自陳之
教育程度、職業、家庭經濟生活狀況(見本院易字卷第36頁)
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官謝亞霓提起公訴，檢察官黃品禎到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十七庭 法 官 林忠澤以上正本證明與原本無異。
書記官 林政佑 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第347號 被 告 邱偉翔
選任辯護人 張績寶律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱偉翔前因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年4月12 日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以113年度撤緩毒偵 緝字第11號為不起訴處分確定。詎其仍未能戒除毒癮，於前 揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品 之犯意，於114年1月21日19時55分為警採尿回溯96小時內某 時，在臺中超級巨星KTV，以將第二級毒品甲基安非他命置 入玻璃球內燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣因邱偉翔另涉嫌製造、販賣毒品案件， 經警持臺灣臺中地方法院核發之搜索票前往其住所搜索，當 場扣得依托咪酯類菸嘴頭4個、空菸彈頭3個、依托咪酯類原 液3瓶、口味菸油5瓶、分裝滴管4支、分裝漏斗1個、霧化器 8支、全新菸嘴頭6個、K盤1個、手機4支，始悉上情。二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱偉翔於偵查中坦承不諱，並有欣 生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（原始編號 ：A00000000號）、成份鑑定報告、臺中市政府警察局第一 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、委託鑑驗尿液代號與 真實姓名對照表（編號：A00000000號）、自願受採尿同意 書、現場照片在卷可稽，又被告前因施用毒品案件，經執行 觀察、勒戒後於113年4月12日執行完畢釋放等情，有刑案資 料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表、臺灣 臺中地方檢察署檢察官113年度撤緩毒偵緝字第11號不起訴 處分書在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告持有含依托咪酯及異丙帕酯成份菸彈 及菸油部分，甲基安非他命雖與依托咪酯分屬不同種類之毒 品，然二者於毒品分級上既無二致，而均為第二級毒品，則 持有之行為所侵害者自為同一社會法益，是被告持有上開第 二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品甲基安非他命 之高度行為所吸收，請不另論罪。扣案之依托咪酯類菸嘴頭 4個、空菸彈頭3個、依托咪酯類原液3瓶、口味菸油5瓶、分 裝滴管4支、分裝漏斗1個、霧化器8支、全新菸嘴頭6個、K 盤1個、手機4支等物，已於另案製造毒品案件向貴院聲請沒 收，爰不再聲請沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 檢 察 官 謝亞霓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書 記 官 張皓剛附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網