臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1697號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳景煥
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第53898
號），經被告自白犯罪（114年度易字第1235號），本院逕以簡
易判決處刑，判決如下：
主 文
陳景煥犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充記載「被告陳景煥
於本院訊問、審理程序時之自白」外，均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳景煥所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
(二)爰審酌被告前無犯罪紀錄（參被告法院前案紀錄表），素行
良好，竟僅因急需用錢，而以不實說詞向告訴人謝定燊借用
款項，致告訴人因而陷於錯誤，於民國112年7月10日、8月2
日、8月5日，陸續借款現金新臺幣（下同）3萬元、20萬元
、5萬元（合計28萬元）予被告，嗣經告訴人聲請強制執行
，被告已遭強制執行給付合計13萬0877元（見本院易字卷第
123、127至147頁），告訴人尚能取回部分款項等節；兼衡
被告自述碩士畢業之教育智識程度，目前從事保險業務員工
作，配偶已過世，需負擔父親、哥哥的生活費用，哥哥為小
兒麻痺住安養院之生活狀況（見本院易字卷第125頁），犯
後於本院終能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
(三)查被告本案向告訴人詐得款項合計28萬元，固屬被告本案之 犯罪所得，惟告訴人前已取得執行名義對被告強制執行中， 並已受償13萬0877元，業如前述，若再就其餘部分犯罪所得 宣告沒收、追徵，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項 規定之意旨，不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官謝亞霓提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第十八庭 法 官 陳怡珊上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林舒涵中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第53898號 被 告 陳景煥 男 57歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○○街0段000號4樓 之7
居臺中市○區○○路0段00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳景煥因急需用錢，明知其並未借款予他人，且並無向法院 請求領回提存金額，亦無還款意願等情，竟意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年7月10日、同年 8月2日、同年8月5日，在臺中市○里區○○路000○0號之旺福彩 券行，向謝定燊佯稱：「有他人欠我錢，因為洗錢防制法規 定，先把錢提存在法院，法院流程必須準備現金才可領回錢 ，並已委任律師處理到最後階段，而需要借用現金，會盡快 還錢」等語，致謝定燊陷於錯誤，而於上開時間陸續以交付 現金方式借款各新臺幣（下同）3萬元、20萬元、5萬元予陳 景煥。嗣因陳景煥一再拖延還款，謝定燊察覺有異報警處理
，始查悉上情。
二、案經謝定燊訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告陳景煥於警詢及偵查中之供述 證明被告明知其並未借款予他人，且並無向法院請求領回提存金額等情，仍於上開時間、地點，以前揭話術向告訴人借款之事實。 0 證人即告訴人謝定燊於警詢時之證述、告訴人提出之LINE對話紀錄截圖 證明告訴人因被告以前揭話術向其借款，故於上開時間交付上開金額之現金借款予告訴人之事實。 0 借據及本票影本各1份 證明告訴人有借款予被告之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告 上開3次以詐術向告訴人取得借款之行為，係基於同一犯意 ，於密接時、地所實施，且侵害同一法益，各行為之獨立性 極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價 上，應視為一個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價 ，較為合理，請論以接續犯。至被告未扣案之犯罪所得，請依 刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 檢 察 官 謝亞霓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 書 記 官 張皓剛