臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1669號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊穎掣
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第109
7號），因被告自白犯罪（原案號：114年度易字第2033號），本
院認宜以簡易判決處刑，裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
莊穎掣犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得機車壹臺沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告莊穎掣於本
院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告莊穎掣所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知無履約之真意，為
詐取本案機車，竟以誆騙之言詞對告訴人賴宥臣施行詐術，
漠視他人財產權，致告訴人受有財產之損害，所為誠值非難
；考量被告終能坦承犯行之態度，然尚未能與告訴人成立和
解、調解或為任何賠償；兼衡被告本案之犯罪動機、目的、
手段、所生危害，暨其自陳之學歷、工作、家庭經濟（見警
詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。被告詐得告訴人 所交付之機車1臺，為其本案之犯罪所得，未據扣案，亦未 經被告返還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條
第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張富鈞提起公訴，檢察官陳隆翔到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第九庭 法 官 李昇蓉以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳玲誼 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。