臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1572號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江永誠
上列被告因傷害等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第248
95號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序（114年度易字第2566號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
Ａ０３犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。又犯公然猥褻罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０３(下稱被告
)於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官追加起訴書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)刑法公然猥褻罪中所稱之「猥褻」，乃指足以刺激、挑起或
滿足行為人或他人性慾，且有害於一般人正常之性羞恥心、
違反善良之性道德觀念者而言；而所稱「公然」，則指不特
定人或多數人得以共見共聞之狀況，但不以實際上果已共見
共聞為必要，只要事實上有使不特定人或多數人得以共見共
聞之狀況即屬之。被告在不特定之多數人得共見共聞之道路
上，公然裸露下體，有供人觀覽之意圖，且其裸露性器官之
舉措不僅足以刺激或滿足性慾，且客觀上足以引起普通一般
人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化，依
現今吾人社會之一般通念，自屬猥褻之行為。是核被告所為
，分別係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第234條第1項
之公然猥褻罪。
(二)被告所犯上開2罪間，行為互殊，犯意有別，應分論併罰。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性、和平解決與
告訴人Ａ０２(下稱告訴人)修車糾紛，竟率爾施暴傷害告訴人
，造成告訴人受有如起訴書所載之傷勢，顯見其情緒控制能
力不佳；又為滿足一己私慾，竟於不特定多數人得以共見共
聞之道路為本案猥褻行為，所為有害於社會善良風俗，亦使
目擊者受到驚嚇，實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態
度，兼衡自陳學歷為高中肄業，目前從事修車廠員工，經濟
狀況是低收入戶，需要扶養2名未成年子女等一切情狀(見易
字卷第30頁)，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰
金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第234條第1項、第41條第1項前段、第42條 第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官郭明嵐提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第九庭 法 官 魏威志以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳弘祥中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第234條
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
114年度偵字第24895號 被 告 Ａ０３ 男 49歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認與前經本署檢察官提起公訴之案件（本署114年度偵字第18575號），現由臺灣臺中地方法院審理中（尚未分案），為一人犯數罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３因與李承澤之父親發生不快，於民國114年3月30日15時5 2分許，在臺中市○○區○○街0段00號屋外，基於傷害之犯意， 強抓李承澤（案發時未滿18歲）頸胸部，及拉扯李承澤之同 學杜守恩，造成李承澤受有前胸挫傷、左側鎖骨挫傷、左側 手腕擦傷，杜守恩受有前胸挫傷等傷勢。嗣上址隔壁（即5 段96之1號）汽車修配廠之負責人Ａ０２見狀，上前詢問狀況， Ａ０３因與Ａ０２之間有修車糾紛，Ａ０３基於傷害之犯意，強勒強 抓Ａ０２脖子，造成Ａ０２頸部兩側呈現抓痕傷勢，Ａ０３於拉扯過 程中，意圖供人觀覽，另基於公然為猥褻行為之犯意，在不 特定人得以共見共聞之道路上，脫褲而公然裸露生殖器（李 承澤、杜守恩均已具狀撤回告訴，此部分另為不起訴處分） 。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於偵訊中之自白。 坦承上開犯罪事實。 2 告訴人李承澤於警詢時之指訴。 上開犯罪事實 3 告訴人杜守恩於警詢時之指訴。 上開犯罪事實。 4 告訴人Ａ０２於警詢及偵查中具結之證述。 上開犯罪事實。 5 東勢區農會附設農民醫院一般診斷書3份、現場照片、監視器翻拍照片、杜守恩手機影像翻拍照片等。 上開犯罪事實。 二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第277條第1項傷害及同法第234條 第1項公然猥褻等罪嫌，其所犯上開數罪名，行為互殊，請 均予分論併罰。
三、按一人犯數罪者，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連 之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款及第265條第1項分 別定有明文。查本件被告Ａ０３前因涉犯公共危險等案件，業 經本署檢察官以114年度偵字第18575號提起公訴，現由臺灣 臺中地方法院審理（尚未分案）中，有該案之起訴書及被告 之全國刑案資料查註表在卷可查，本件與該案顯為一人犯數 罪之相牽連案件，爰依刑事訴訟法第265條第1項規定追加起 訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 檢 察 官 郭明嵐本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書 記 官 張允侖所犯法條：
中華民國刑法第234條
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併
科 3 萬元以下罰金。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。