臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1054號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張祐瑞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第47575
號），被告於訊問程序中自白犯罪（113年度易字第4250號），
本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下
：
主 文
張祐瑞犯如附表「主文欄」所示各罪，各處如附表「主文欄」所示之刑及沒收。應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告張祐瑞於本院 訊問程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之 記載。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共3罪。 被告本案3次犯行，犯意各別、行為互異，應予以分論併罰 。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正道獲取所需， 貪圖一己之私，利用與告訴人周澤華、邱英睿、吳東樺（下 稱告訴人3人）共同工作機會，徒手竊取告訴人3人機車置物 箱內現金，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，又考量被告前 有傷害、竊盜前科，此有法院前案紀錄表在卷可參，應認被 告素行普通，惟考量被告本案所竊取財物價值尚非甚鉅，及 其坦承之犯後態度，並審酌本案犯罪動機、目的及其自陳之 教育智識程度及生活情狀（見本院易字卷第103頁）等一切 情狀，分別量處如附表「主文欄」所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準。審酌被告本案所犯3罪，罪名相同、犯罪 態樣類似，兼衡其所犯各罪時間之間隔、數罪所反映之人格 特性、對其施以矯治教化之必要程度等為整體綜合評價，定 其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。被告本案所竊取之新 臺幣（下同）3,000元、2,300元、700元，均屬犯罪所得，
均未扣案，亦未發還告訴人3人，自應依上開規定於各該罪 刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官蔡明儒到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第八庭 法 官 許翔甯以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳慧津中 華 民 國 114 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 犯罪事實 主文 1 附件犯罪事實一告訴人周澤華部分 張祐瑞犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實一告訴人邱英睿部分 張祐瑞犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件犯罪事實一告訴人吳東樺部分 張祐瑞犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第47575號 被 告 張祐瑞 男 21歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○路0段000巷000 號
（現另案在法務部○○○○○○○○ 羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張祐瑞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年7月15日下午2時27分許，在臺中市○區○○路0段00號旁「泓 瑞工地」地下停車場，見周澤華所有車牌號碼000-0000號普 通重型機車、邱英睿所有車牌號碼000-0000號普通重型機車、
吳東樺所有車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在該處， 且鑰匙均未取下，竟持鑰匙開啟機車座墊下置物箱，徒手竊 取周澤華、邱英睿、吳東樺放置在各該機車置物箱內之現金 新臺幣（下同）3,000元、2,300元、700元得手，旋即離去。 嗣經周澤華、邱英睿、吳東樺發現上開財物失竊，報警處理 ，經警員調閱監視器，始循線查獲上情。
二、案經周澤華、邱英睿、吳東樺訴由臺中市政府警察局第三分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張祐瑞於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人周澤華、邱英睿、吳東樺於警詢中指訴情節 相符，並有警員職務報告書、監視器錄影畫面翻拍照片等附 卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其上開3 次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。另被告之 犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日 檢察官 胡宗鳴本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 書記官 陳文豐附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。