臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第564號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉永淋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察勒戒
（114年度聲觀字第440號、114年度毒偵字第2792號），本院裁
定如下：
主 文
Ａ０２施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾
貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０２基於施用第二級毒品之犯意，於民
國114年5月15日14時許，在臺中市大雅區永和路住處，以將
甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月18日13時許，因警偵
辦竊盜案，持本院核發之搜索票前往上址搜索，復徵得其同
意採集其尿液送檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性
反應。爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，聲請裁
定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（
地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀
察、勒戒，其期間不得逾2月。依前項規定為觀察、勒戒或
強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用
前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項定有
明文。
三、經查：
(一)被告上開施用第二級毒品之犯罪事實，業據其於警詢時坦認
，並有本院搜索票、自願受採尿同意書、臺中市政府警察局
大雅分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科
技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告等在卷可參。足認被
告上開自白與事實相符，堪以採信。
(二)被告前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2895號裁
定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於93年3
月4日釋放出所，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以92年度毒
偵字第3300號為不起訴處分確定，迄被告再犯本案施用第二
級毒品犯行前，均未曾再因施用毒品案件經觀察、勒戒或強
制戒治等節，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表各1份
在卷可稽。是被告於前揭時間，再犯本案施用第二級毒品犯
行，係距離最近1次觀察勒戒執行完畢（即93年3月4日）逾3
年後再犯。另酌以被告因另犯竊盜罪等案經本院以114年度
聲字第2219號裁定定應執行有期徒刑1年6月確定，現執行中
等情，同有上開法院前案紀錄表可參，是被告本案所涉施用
毒品案件，不符合臺灣臺中地方檢察署施用毒品案件多元處
遇選案標準之規定，本件量有不適合為戒癮治療之情事，故
聲請人就本件聲請觀察、勒戒，其裁量並無不當。且被告就
本件聲請亦表示無意見之情，有本院陳述意見表可憑，業保
障被告陳述意見之機會。從而，本件聲請人之聲請，為有理
由，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第九庭 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 謝其任中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
, 台灣公司情報網