臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度智簡字第2號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪詩涵
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第839號），本院於民國114年4月25日所為之刑事簡易判決，就
沒收部分漏未判決，經檢察官聲請，爰補充判決如下：
主 文
洪詩涵自動繳交之犯罪所得新臺幣參佰伍拾元沒收。
理 由
一、按刑法沒收新制業將沒收定位為刑罰及保安處分以外獨立之
法律效果，已非從刑，不必從屬於主刑。因之法院關於沒收
部分，於主文漏未記載，當屬裁判脫漏，非不得補充判決之 （最高法院110年度台上字第4192號、111年度台上字第4268 號判決意旨參照）。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收 之。但有特別規定者，依其規定。刑法第38條之1第1項定有 明文。修正後沒收新制，就犯罪所得採義務沒收原則，法院 認為符合要件，即應予宣告沒收，其目的在澈底剝奪行為人 犯罪之所得財物。是被告自動繳交全部所得財物者，法院固 無庸諭知追繳，惟仍應諭知沒收，俾於判決確定後，由檢察 官依刑事訴訟法第470條第1項前段規定，據以指揮執行（最 高法院110年度台上字第112號判決意旨參照）。二、查被告洪詩涵業已自動繳交本案犯罪所得新臺幣350元等情 ，有本院收據在卷可稽，揆諸首揭法律規定及實務見解，仍 應併予宣告沒收，原判決就上開犯罪所得部分漏未諭知沒收 ，爰予以補充判決如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第450條第1項，刑法第38條之1第1項前段，補充判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第三庭 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王妤甄中 華 民 國 114 年 10 月 8 日