臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第922號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃永昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第39534
號、第41445號、第43371號、第45283號、第47524號、第56267
號、第56268號、第56424號、第58301號、第659號），被告於本
院準備程序中就被訴事實，為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由
受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃永昌犯如附表「主文」欄所示各罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。
犯罪事實及理由
一、查被告黃永昌所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為全部有罪 之陳述。經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意 見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰 依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定，裁定 進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程 序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載三、論罪科刑
㈠核被告所為，就起訴書犯罪事實欄編號㈠至㈢、㈦至部分，均 係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就起訴書犯罪事實欄編號 ㈣至㈥部分，均係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪。 ㈡被告所犯前揭各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢刑之加重事由：
被告前因竊盜案件，經判處有期徒刑3月（1次）、7月（2次 ）、9月（1次），並以臺灣臺中地方法院110年度聲字第264 5號刑事裁定定應執行有期徒刑1年10月確定，並與另案接續 執行後，於民國112年11月20日執行完畢，有被告之法院前 案紀錄表在卷可參，其於前揭有期徒刑執行完畢後，5年內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，參酌司法院釋 字第775號解釋意旨，考量被告前案竊盜罪部分與本案11次 竊盜罪及3次加重詐欺罪犯行之罪質相同，並均為故意犯罪 ，顯見被告不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱，認適用刑
法第47條第1項累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰 均依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。又被告於審理時 雖表示希望不要加重等語，然其所為業已符合累犯要件，罪 質又屬相當，被告請求不依累犯加重其刑，尚非可採。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年，竟不思以 正途獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產 法益之觀念，應予非難，惟念其犯後始終坦承犯行，非無悔 意，兼衡其除前開構成累犯之前案以外之前科素行（有法院 前案紀錄表在卷可稽）、犯罪動機、目的，各次犯行之情狀 及手段，所竊財物價值，暨其於本院審理程序中自承之學歷 、智識程度、入監前之職業、家庭生活狀況及經濟狀況（見 本院卷第243頁），以及檢察官對量刑之意見等一切情狀， 分別量處如附表主文欄所示之刑，以資懲儆。
㈤又關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於 執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署 檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應 執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之 聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減 少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生 （最高法院110年度台抗字第489號刑事裁定意旨參照）。查 被告本案犯行固有可合併定應執行刑之情，然其尚有其他竊 盜案件分別在偵查或審判中，有法院前案紀錄表在卷可參， 是依上開說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由 最後判決法院對應檢察署之檢察官聲請定應執行刑為適當， 故於本案不予定應執行刑，併此指明。
四、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣 告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、 第5項、第38條之2第2項分別定有明文。
㈡未扣案如附表編號1至5、7至9、11至14「竊得之財物欄」所 示之物及附表編號10「竊得之財物欄」所示短夾1個（價值 新臺幣【下同】300元）、匯豐銀行提款卡1張、元大銀行提 款卡1張、中國建設銀行提款卡1張、悠遊卡1張（內有儲值 金額4000元）、現金1000元，分別為被告如附表上開編號犯 罪事實欄所示犯行之犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢至如附表編號6「竊得之財物欄」所示之物及附表編號10「竊 得之財物欄」所示灰色後背包1個、Airpod pro2耳機1對、D ELL Latitude筆電1台、筆電充電線1條、滑鼠1個、HUAWEI 榮耀20i手機1支、iphone充電線1組、書1本、身分證1張、 健保卡1張、第一銀行提款卡1張、匯豐銀行提款卡1張、國 圖館借書證1張、水壺1個、環保餐具1組等物品，固屬被告 之犯罪所得，然附表編號6所示之物已經告訴人呂淑惠自行 取回，有告訴人呂淑惠之警詢筆錄在卷可參(見偵43371號卷 第83頁)，而附表編號10所示之上開物品則已由員警實際合 法發還被害人，此有贓物認領保管單1張在卷可憑（見偵562 67卷第97頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒 收及追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官劉世豪到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第十一庭 法 官 葉培靚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林佩倫中 華 民 國 114 年 10 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 竊得之財物(幣值均為新臺幣) 主文 1 起訴書犯罪事實欄一、㈠ 墨綠色背包1個（內含iphone 6S手機1支、iphone 12 pro手機1支、皮夾1個【內含現金新臺幣（下同）800元、身分證、健保卡、駕照各1張、彰化銀行提款卡1張、中國信託銀行信用卡2張、元大銀行信用卡1張、台北富邦銀行信用卡1張】、手機行動電源1個、充電器1個，總價值1萬1500元）。 黃永昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號1「竊得之財物」欄所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄一、㈡ ASUS A8FM筆記型電腦1台。 黃永昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號2「竊得之財物」欄所示犯罪所得沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實欄一、㈢ LENOVO G500筆記型電腦1台。 黃永昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號3「竊得之財物」欄所示犯罪所得沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實欄一、㈣ NIKE短袖上衣4件、長褲1件（總價值5000元）。 黃永昌犯刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案如附表編號4「竊得之財物」欄所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書犯罪事實欄一、㈤ 曼聯球衣1件、長褲1件（總價值800元）。 黃永昌犯刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案如附表編號5「竊得之財物」欄所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 起訴書犯罪事實欄一、㈥ 鑰匙包1個(經告訴人呂淑惠取回)。 黃永昌犯刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。 7 起訴書犯罪事實欄一、㈦ 光泉高鈣牛奶1瓶、美國棉簡單工坊格紋毛巾1條、乳酪熱狗捲1條（總價值207元）。 黃永昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號7「竊得之財物」欄所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 起訴書犯罪事實欄一、㈧ 三槍機能運動T恤L號3件、M號1件、Ora2愛樂齒淨白無暇牙刷旅行組2組、日本獅王固齒佳旅行組6組、美國棉簡單工房素雅方巾1條、亞培安素均衡營養升級即飲1瓶、吉利長柄潤滑輕便刷6入裝1包、三花1/2素面休閒襪2雙、維力一度贊碗麵-番茄牛肉口味、爌肉麵口味各1碗、鮮剖100%純椰子汁1瓶、乳酪熱狗捲1條、火腿起司可頌1個、光泉低脂鮮乳1瓶、美粒果白葡萄果汁、柳橙汁各1瓶。 黃永昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號8「竊得之財物」欄所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 起訴書犯罪事實欄一、㈨ 黑色側背包1個（內含現金2500元、黑色長夾1個、黑色短夾1個、上海銀行、台新銀行、國泰銀行存摺各1本、華南銀行、上海銀行、國泰銀行提款卡各1張、國泰銀行、台新銀行、星展銀行信用卡各1張、身份證、健保卡、駕照各1張、印章3個，總價值2萬8500元）。 黃永昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號9「竊得之財物」欄所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 起訴書犯罪事實欄一、㈩ 灰色後背包1個，內含DELL Latitude筆電1台、筆電充電線1條、滑鼠1個、HUAWEI 榮耀20i手機1支、iphone充電線1組、Airpod pro2耳機1雙、american english phonetics書1本、身分證1張、健保卡1張、第一銀行提款卡1張、匯豐銀行提款卡1張、國圖館借書證1張、水壺1個、環保餐具1組(上開物品已發還告訴人郭俊霆)、短夾1個（價值300元）、元大銀行提款卡1張、匯豐銀行提款卡1張、中國建設銀行提款卡1張、悠遊卡1張（內有儲值金額4000元）、現金1000元。 黃永昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得短夾壹個、匯豐銀行提款卡1張、元大銀行提款卡壹張、中國建設銀行提款卡壹張、儲值金額肆仟元悠遊卡壹張、現金新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 起訴書犯罪事實欄一、 現金約400、500元、櫥櫃上之泡麵5包、飲料1包（總價值1200元）。 黃永昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號11「竊得之財物」欄所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 起訴書犯罪事實欄一、 香油錢箱1個（內含香油錢約3000元）。 黃永昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號12「竊得之財物」欄所示犯罪所得沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 起訴書犯罪事實欄一、 黑色愛迪達斜背包1個、紅色皮製錢包1個、現金1500元、身分證1張、健保卡1張、機車駕照1張、機車行照2張、郵局提款卡1張、國泰銀行提款卡1張、中國信託銀行信用卡1張、三星行動電源1顆及充電頭1個（總價值3500元）。 黃永昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號13「竊得之財物」欄所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 起訴書犯罪事實欄一、 灰色短褲、黃色上衣、紅色上衣、棕色長褲各1件（總價值2600元）。 黃永昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號14「竊得之財物」欄所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 朗股 113年度偵字第39534號第41445號
第43371號
第45283號
第47524號
第56267號
第56268號
第56424號
第58301號
114年度偵字第659號 被 告 黃永昌 男 37歲（民國00年0月0日生） 住○○市○里區○○路000巷00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因加重竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃永昌前㈠因竊盜案件，經法院判處有期徒刑7月（3次）、8 月（1次），並以裁定定應執行有期徒刑1年9月確定（下稱 甲刑期）；㈡因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月（1次） 、7月（2次）、9月（1次），並以裁定定應執行有期徒刑1 年10月確定（下稱乙刑期）；㈢因竊盜、侵占、妨害公務等 案件，經法院判處有期徒刑3月（5次）、4月（1次）、5月 （3次）、6月（1次）、7月（1次），並以裁定定應執行有 期徒刑2年8月確定（下稱丙刑期）。前開甲、乙、丙刑期與 另案拘役120日、40日經接續執行後，於民國113年4月9日執 行完畢出監。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基 於竊盜或加重竊盜之犯意，分別為下列犯行：
㈠於113年7月15日20時49分，騎乘腳踏車行經臺中市○區○○路00 0號臺中市南區國光國民小學時，見該校警衛室內無人，竟
徒手竊取該校保全邱建雄所有放置在警衛室內之墨綠色背包 1個（內含iphone 6S手機1支、iphone 12 pro手機1支、皮 夾1個【內含現金新臺幣（下同）800元、身分證、健保卡、 駕照各1張、彰化銀行提款卡1張、中國信託銀行信用卡2張 、元大銀行信用卡1張、台北富邦銀行信用卡1張】、手機行 動電源1個、充電器1個，總價值1萬1500元），得手後即騎 乘腳踏車離去。嗣邱建雄發現遭竊後報警處理，經警調閱監 視錄影畫面後，循線通知黃永昌到案說明，始悉上情【113 年度偵字第39534號】。
㈡於113年7月20日14時30分許，騎乘腳踏車行經臺中市○區○○街 000號基督教臺灣信義會臺中基督堂，見該基督堂內無人， 竟入內並徒手竊取該基督堂牧師吳綺芳所管領放置在辦公室 內之ASUS A8FM筆記型電腦1台，得手後即騎乘腳踏車離去， 復於同日15時8分許，前往臺中市○區○○路0段000○0號晨曦電 腦，將上揭竊得之筆記型電腦1台賣予晨曦電腦之員工侯宇 騫，得款20元。嗣侯宇騫檢視筆電內容時，發現筆電內有基 督堂之簡報檔案而察覺有異通知吳綺芳，經吳綺芳確認為基 督堂財產後報警處理，並扣得上開電腦（已發還予吳綺芳） ，始悉上情【113年度偵字第39534號】。 ㈢於113年7月21日14時33分許，騎乘腳踏車行經基督教臺灣信 義會臺中基督堂，見該基督堂內無人，竟入內並徒手竊取吳 綺芳所管領放置在辦公室內之LENOVO G500筆記型電腦1台， 得手後即騎乘腳踏車離去，復於同日15時30分許，前往晨曦 電腦，將上揭竊得之筆記型電腦1台賣予侯宇騫，得款100元 。嗣侯宇騫檢視筆電內容時，發現筆電內有基督堂之簡報檔 案而察覺有異通知吳綺芳，經吳綺芳確認為基督堂財產後報 警處理，並扣得上開電腦（已發還予吳綺芳），始悉上情【 113年度偵字第39534號】。
㈣於113年6月24日20時46分許，行經臺中市○區○○路000巷00號 外籍移工宿舍時，見上址大門未鎖，竟侵入上址宿舍，徒手 竊取THIAMTHONG NIPHON（中文名：尼彭，泰國籍）所有晾 曬在1樓走廊之NIKE短袖上衣4件、長褲1件（總價值5000元 ），得手後即離去。嗣THIAMTHONG NIPHON察覺遭竊後報警 處理，經警調閱監視錄影畫面後，循線通知黃永昌到案說明 ，始悉上情【113年度偵字第41445號】。 ㈤於113年7月4月20時35分許，行經臺中市○區○○路000巷00號外 籍移工宿舍時，見上址大門未鎖，竟侵入上址宿舍，徒手竊 取SABPIBOON YODPORRALIT（中文名：阿力，泰國籍）所有 晾曬在1樓走廊之曼聯球衣1件、長褲1件（總價值800元）， 得手後即離去。嗣SABPIBOON YODPORRALIT察覺遭竊後報警
處理，經警調閱監視錄影畫面後，循線通知黃永昌到案說明 ，始悉上情【113年度偵字第41445號】。 ㈥於113年6月28日10時40分許，騎乘腳踏車行經臺中市○區○○路 00巷00號臺中佛教蓮社，見臺中佛教蓮社內無人，遂侵入3 樓寢室內搜尋財物，其見呂淑惠所有之背包1個放置在室內 ，遂徒手翻找背包內之財物，並竊取呂淑惠所有之鑰匙包1 個得手，惟呂淑惠恰巧返回寢室，撞見黃永昌翻動背包，遂 要求其返還，黃永昌始將背包歸還予呂淑惠，然未將所竊得 之鑰匙包歸還予呂淑惠即逕自下樓離去。嗣呂淑惠清點背包 物品時發現上揭鑰匙包不見，遂追至門口要求黃永昌歸還， 黃永昌始將上揭鑰匙包歸還予呂淑惠。呂淑惠取回鑰匙包後 即報警處理，經警調閱監視錄影畫面後，循線通知黃永昌到 案說明，始悉上情【113年度偵字第43371號】。 ㈦於113年8月20日10時10分許，在臺中市○區○○路000巷0號全聯 福利中心台中大智店內，徒手竊取貨架上由該店店長廖冠威 所管領之光泉高鈣牛奶1瓶、美國棉簡單工坊格紋毛巾1條、 乳酪熱狗捲1條（總價值207元），得手後未經結帳即逕自離 去。嗣黃永昌於113年8月23日又至該店行竊，經廖冠威察覺 後報警處理，始查獲黃永昌【113年度偵字第45283號】。 ㈧於113年8月23日10時13分許，在上址全聯福利中心台中大智 店內，徒手竊取貨架上由廖冠威所管領之三槍機能運動T恤L 號3件、M號1件、Ora2愛樂齒淨白無暇牙刷旅行組2組、日本 獅王固齒佳旅行組6組、美國棉簡單工房素雅方巾1條、亞培 安素均衡營養升級即飲1瓶、吉利長柄潤滑輕便刷6入裝1包 、三花1/2素面休閒襪2雙、維力一度贊碗麵-番茄牛肉口味 、爌肉麵口味各1碗、鮮剖100%純椰子汁1瓶、乳酪熱狗捲1 條、火腿起司可頌1個、光泉低脂鮮乳1瓶、美粒果白葡萄果 汁、柳橙汁各1瓶，得手後未經結帳即逕自離去。嗣黃永昌 於行竊時，為廖冠威所發現而報警處理，經警在店外等候黃 永昌，並上前盤查，發現黃永昌未結帳即攜離上揭商品（已 發還廖冠威），而以現行犯逮捕，並扣得上揭商品【113年 度偵字第45283號】。
㈨於113年8月5日20時46分許，行經許凱評擬於臺中市○區○○路0 段0號開設之店外時，見該店大門未鎖，竟入內並徒手竊取 許凱評所有放置在桌檯上之黑色側背包1個（內含現金2500 元、黑色長夾1個、黑色短夾1個、上海銀行、台新銀行、國 泰銀行存摺各1本、華南銀行、上海銀行、國泰銀行提款卡 各1張、國泰銀行、台新銀行、星展銀行信用卡各1張、身份 證、健保卡、駕照各1張、印章3個，總價值2萬8500元）， 得手後即步行離去。嗣許凱評發現遭竊後報警處理，經警調
閱監視錄影畫面後，循線通知黃永昌到案說明，始悉上情【 113年度偵字第47524號】。
㈩於113年9月12日14時48分許，行經臺中市○區○○○路000號國立 公共資訊圖書館1樓展覽入口時，見郭俊霆所有之灰色後背 包1個放置在座位上無人管領，竟徒手竊取上揭灰色後背包1 個（內含DELL Latitude筆電1台、筆電充電線1條、滑鼠1個 、HUAWEI 榮耀20i手機1支、iphone充電線1組、Airpod pro 2耳機1雙、american english phonetics書1本、短夾1個（ 價值300元）、身分證1張、健保卡1張、第一銀行提款卡1張 、匯豐銀行提款卡2張、元大銀行提款卡1張、中國建設銀行 提款卡1張、悠遊卡1張（內有儲值金額4000元）、國圖館借 書證1張、現金1000元、水壺1個、環保餐具1組），得手後 即離去。嗣郭俊霆發現遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影 畫面後，發現並扣得黃永昌將裝有郭俊霆失竊物品之藍白色 背包（內含DELL Latitude筆電1台、筆電充電線1條、滑鼠1 個、HUAWEI 榮耀20i手機1支、iphone充電線1組、書1本、 身分證1張、健保卡1張、第一銀行提款卡1張、匯豐銀行提 款卡1張、國圖館借書證1張、水壺1個、環保餐具1組，已發 還郭俊霆）棄置在臺中市○區○○路0段000號臺中市政府警察 局第三分局外騎樓，遂通知黃永昌到案說明，黃永昌並主動 交付郭俊霆之灰色後背包1個及Airpod pro2耳機1雙予警查 扣（已發還郭俊霆），始悉上情【113年度偵字第56267號】 。
於113年10月16日14時58分許，騎乘腳踏車行經臺中市○區○○ 路0段000號琉璃山福臨寺，見琉璃山福臨寺內無人，竟入內 並徒手竊取該佛寺負責人潘翠芳所管領捐款箱零錢盒內之現 金約400、500元、櫥櫃上之泡麵5包、飲料1包（總價值1200 元），得手後即騎乘腳踏車離去。嗣該佛寺法師察覺失竊後 告知潘翠芳，潘翠芳並委請賴奕華報案，經警調閱監視錄影 畫面後，循線通知黃永昌到案說明，始悉上情【113年度偵 字第56268號】。
於113年10月15日7時5分許，騎乘腳踏車行經臺中市○區○○街0 0號臺中市靈聖宮時，見臺中市靈聖宮內無人，竟入內並徒 手竊取該廟副董事長吳文傑所管領之香油錢箱1個（內含香 油錢約3000元），得手後即騎乘腳踏車離去。嗣該廟鄰居在 巷弄內拾得前揭香油錢箱而通知吳文傑，吳文傑始知香油錢 遭竊並報警處理，經警調閱監視錄影畫面後，循線通知黃永 昌到案說明，始悉上情【113年度偵字第56424號】。 於113年7月31日10時5分許，行經臺中市○區○○路000號中華存 善慢飛天使關懷協會時，見協會內無人，竟入內並徒手竊取
羅建寧所有放置在辦公桌椅上之黑色愛迪達斜背包1個、紅 色皮製錢包1個、現金1500元、身分證1張、健保卡1張、機 車駕照1張、機車行照2張、郵局提款卡1張、國泰銀行提款 卡1張、中國信託銀行信用卡1張、三星行動電源1顆及充電 頭1個（總價值3500元），得手後即離去。嗣羅建寧發現遭 竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面後，始悉上情【113 年度偵字第58301號】。
於113年10月4日13時14分許，騎腳踏車行經李煌彪位於臺中 市○區○○街000巷00號住處前時，見李煌彪所有晾曬在騎樓之 灰色短褲、黃色上衣、紅色上衣、棕色長褲各1件（總價值2 600元）無人管領，竟徒手竊取上揭衣物，得手後即騎乘腳 踏車離去。嗣李煌彪發現遭竊後報警處理，經警調閱監視錄 影畫面後，循線通知黃永昌到案說明，始悉上情【114年度 偵字第659號】。
二、案經邱建雄、廖冠威、許凱評、郭俊霆、李煌彪訴由臺中市 政府警察局第三分局；羅建寧訴由臺中市政府警察局第一分 局；臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃永昌於警詢時及偵查中之供述 被告雖坦承犯罪事實欄一、㈠至之竊盜犯行，惟辯稱：伊係遭羅健隆、真實姓名不詳之王姓阿伯持刀及改造玩具槍逼迫所為云云。 2 ⑴告訴人邱建雄於警詢時之指訴 ⑵員警職務報告1份、學校、路口監視器影像擷圖12張 證明犯罪事實欄一、㈠之犯罪事實。 3 ⑴告訴人廖冠威於警詢時之指訴 ⑵員警職務報告、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物照片9張、現場照片2張、113年8月20日、23日店內監視器影像擷圖共12張、商品明細表、消費明細聯各1份 證明犯罪事實欄一、㈦、㈧之犯罪事實。 4 ⑴告訴人許凱評於警詢時之指訴 ⑵員警職務報告1份、店外監視器影像擷圖4張 證明犯罪事實欄一、㈨之犯罪事實。 5 ⑴告訴人郭俊霆於警詢時之指訴 ⑵員警職務報告、國立公共資訊圖書館、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、臺中市政府警察局第三分局監視器影像擷圖共6張 證明犯罪事實欄一、㈩之犯罪事實。 6 ⑴告訴人羅建寧於警詢時之指訴 ⑵中華存善慢飛天使關懷協會、路口監視器影像擷圖共9張 證明犯罪事實欄一、之犯罪事實。 7 ⑴告訴人李煌彪於警詢時之指訴 ⑵員警職務報告1份、李煌彪住處及巷弄監視器影像擷圖共13張 證明犯罪事實欄一、之犯罪事實。 8 ⑴被害人吳綺芳於警詢時之指述 ⑵證人侯宇騫於警詢時之證述 ⑶員警職務報告1份、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄清冊各1份、扣案物照片3張、晨曦電腦零組件回收單2張、基督教臺灣信義會臺中基督堂、晨曦電腦監視器影像擷圖共8張 證明犯罪事實欄一、㈡、㈢之犯罪事實。 9 ⑴被害人THIAMTHONG NIPHON於警詢時之指述 ⑵員警職務報告1份、外籍勞工宿舍監視器影像擷圖8張 證明犯罪事實欄一、㈣之犯罪事實。 10 ⑴被害人SABPIBOON YODPORRALIT於警詢時之指述 ⑵員警職務報告1份、外籍勞工宿舍監視器影像擷圖7張 證明犯罪事實欄一、㈤之犯罪事實。 11 ⑴被害人呂淑惠於警詢時之指述 ⑵員警職務報告1份、現場照片2張、臺中佛教蓮社監視器影像擷圖2張 證明犯罪事實欄一、㈥之犯罪事實。 12 ⑴被害人吳文傑於警詢時之指述 ⑵員警職務報告1份、臺中市靈聖宮、路口監視器影像擷圖共10張 證明犯罪事實欄一、之犯罪事實。 13 ⑴證人賴奕華於警詢時之證述 ⑵員警職務報告1份、現場照片3張、琉璃山福臨寺監視器影像擷圖7張 證明犯罪事實欄一、之犯罪事實。 二、核被告犯罪事實一、㈠、㈡、㈢、㈦、㈧、㈨、㈩、、、、所 為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌；犯罪事實一、 ㈣、㈤、㈥所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌 。被告所犯上揭14次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分 論併罰。又被告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此 有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、前案裁定等在卷足參，其 於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告 所犯前案竊盜之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果與本 案犯行相同，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力 薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775 號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑 慮，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。被告前揭竊得 之物，除已發還被害人外，皆為本案犯罪所得，請依刑法第 38條之1第1項規定予以沒收；如全部或一部不能或不宜沒收者 ，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 檢 察 官 吳錦龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書 記 官 陳虹臻附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。