臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第3270號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 余孟宗
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字
第45014號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之
誣告罪，追加起訴；又起訴之程序違背規定情形者，應諭知
不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明
文。另按刑事訴訟法第265條之追加起訴，係就與已經起訴
之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法
第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原
訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收
訴訟經濟之效。故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得
為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用
舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無本
案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地。違反上開之規定
而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應
諭知不受理之判決，並無所謂追加起訴祇須具備刑事訴訟法
第264條第2項規定之法定記載程式，即可不論是否合法，均
應以實體判決終結其訴訟關係之可言（最高法院100年度台
非字第107號判決意旨參照）。職此，檢察官未在第一審辯
論終結前追加起訴者，其程序於法不合，自應諭知不受理。
三、經查，本件檢察官據以追加起訴之本訴即本院114年度訴字
第440號被告余孟宗被訴傷害致重傷案件，業經本院於民國
114年9月30日上午審理程序辯論終結，並定於同年10月30日
宣判，此有該案審理程序筆錄、刑事案件報到單及判決書等
在卷可憑；而本件追加起訴係於114年9月30日下午始繫屬於
本院，此觀臺灣臺中地方檢察署114年9月30日中檢介鳳114
偵45014字第1149127949號函上所蓋印之本院收文戳章（有
手寫註明1630）即明。是檢察官係於本院114年度訴字第440
號案件第一審辯論終結後，始為本件追加起訴，揆諸前揭說
明，追加起訴顯不合法，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判
決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 陳怡珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
114年度偵字第45014號
被 告 余孟宗 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認與臺灣臺中地方
法院（孝股）以114年度訴字第440號審理中之案件，為一人犯數
罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條
分敘如下：
犯罪事實
一、余孟宗於民國113年8月17日11時10分許，不滿其於臺中市○○
區○○街00號橫街尾福德祠前，喝酒鬧事遭詹益珍勸戒，持雨
傘攻擊詹益珍之右眼（所涉傷害部份，業經起訴）。余孟宗
復以上揭衝突為藉口，基於恐嚇、公然侮辱之犯意，於114
年8月24日9時13分許，在不特定多數人得以共見共聞之臺中
市豐原區富春街23巷口詹益珍水果攤，恫嚇詹益珍「我幹你
娘機掰，你還在這邊擺攤，你沒有遇過壞人喔」等語，並舉
手作勢毆打詹益珍，致詹益珍心生畏懼，致生危害於安全，
且足以貶損詹益珍之人格及社會評價。嗣現場民眾壓制余孟
宗後，交由警方以現行犯逮捕，而悉上情。
二、案經詹益珍訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告余孟宗固坦承於公開場合辱罵告訴人詹益珍，惟矢
口否認有何恐嚇犯行，辯稱：我是說我是流氓，我只是講不
好聽的話等語。然查，上揭犯罪事實，業據告訴人於警詢中
指訴明確，核與證人陳建成、詹勝利於警詢中之證述情節大
致相符，並有員警職務報告、現場蒐證照片等在卷可按。本
件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇、同法第309條第1項
之公然侮辱等罪嫌。被告上開恐嚇與公然侮辱犯行間，犯意
各別，行為互殊，請分論併罰。
三、按一人犯數罪者，為相牽連案件；且於第一審辯論終結前，
得就與本案相牽連之犯罪追加起訴。刑事訴訟法第7條第1款
及第265條第1項分別定有明文。查被告另案涉犯傷害案件，
業經本署檢察官以113年度偵字第54681號提起公訴，現由臺
灣臺中地方法院（孝股）以114年度訴字第440號案件審理中
，有該案起訴書及全國刑案資料查註表在卷足佐。本件與該
案顯為一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
檢 察 官 温雅惠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書 記 官 林閔照