臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第3187號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭思元
籍設臺中市○區○○街000號（臺中○○○○○○○○）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第256
74號），本院判決如下：
主 文
鄭思元犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。
犯罪事實
一、鄭思元分別為下列行為：
㈠意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月14
日上午11時1分許，騎腳踏車至臺中市○區○○路000號之中油
智弘加油站，開啟車牌號碼000-0000號自用小貨車未上鎖之
車門，徒手竊取劉俊廷所有放置在該車內之手提包1個《裝有
長型皮夾1個〈內有現金新臺幣（下同）7,000元、臺胞證1張
〉、短皮夾1個〈內有劉俊廷之國民身分證、全民健保卡、中
國信託商業銀行金融卡（卡號末4碼：3919）、台北富邦商
業銀行金融卡（卡號末4碼：3203）、兆豐國際商業銀行金
融卡（帳號末4碼：6847）各1張及現金3,000元〉》，得手後
，旋即離去。
㈡意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備取
得他人之物之犯意，於114年3月14日上午11時31分、33分、
34分、35分許，在臺中市○區○○街00號之全家超商德國店，
將劉俊廷前揭兆豐國際商業銀行金融卡，插入該處設置之自
動櫃員機並輸入密碼，使自動櫃員機之辨識系統誤認鄭思元
係有權持該金融卡提領所指定金額之人，以此不正方法提領
劉俊廷兆豐國際商業銀行帳戶內之2千元、2萬元、2萬元、5
千元。
㈢意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，分別為下列行
為：
⒈於114年3月14日上午11時42分許，在中國信託商業銀行金融
卡特約商店即上址全家超商德國店消費，持劉俊廷前揭中國
信託商業銀行金融卡，向該門市人員，佯以劉俊廷名義刷卡
消費，而以感應交易免簽名之方式，將刷卡後之免簽名簽帳
單交與該門市不知情店員，作為收執簽帳消費之證明，使該
門市誤認係劉俊廷本人持卡消費而陷於錯誤，提供價值2,80
0元之香菸與鄭思元，使中國信託商業銀行陷於錯誤，誤以
為係劉俊廷本人持卡消費，而同意將金額撥付與該特約商店
，鄭思元即以此方式詐得價值2,800元之香菸。
⒉於114年3月14日上午11時50分許，在台北富邦商業銀行金融
卡特約商店臺中市○區○○街00○00○00○00號之統一超商立和門
市消費，持劉俊廷前揭台北富邦銀行金融卡，向該門市人員
，佯以劉俊廷名義刷卡消費，而以感應交易免簽名之方式，
將刷卡後之免簽名簽帳單交與該門市不知情店員，作為收執
簽帳消費之證明，使該門市誤認係劉俊廷本人持卡消費而陷
於錯誤，提供價值5,600元之香菸與鄭思元，使台北富邦商
業銀行陷於錯誤，誤以為係劉俊廷本人持卡消費，而同意將
金額撥付與該特約商店，鄭思元即以此方式詐得價值5,600
元之香菸。
㈣嗣劉俊廷接獲中國信託商業銀行、台北富邦商業銀行、兆豐
國際商業銀行商業簡訊通知，發覺有異，報警處理，經警循
線查悉上情。
二、案經劉俊廷訴由臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力方面：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作
為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認
為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調
查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言
詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法
第159條之5定有明文。而其立法意旨在於傳聞證據未經當事
人之反對詰問予以核實，乃予排斥。惟若當事人已放棄對原
供述人之反對詰問權，於審判程序表明同意該等傳聞證據可
作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資
料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認
該傳聞證據之證據能力。經查，本判決所引用下列各項以被
告以外之人於審判外之陳述為證據方法之證據能力，業經本
院於審判期日時予以提示並告以要旨，而經公訴人、被告鄭
思元均未爭執證據能力，且迄至本院言詞辯論終結前均未聲
明異議。本院審酌該等資料之製作、取得，尚無違法不當之
情形，且均為證明犯罪事實存否所必要，認為以之作為證據
應屬適當，揆諸上開規定，自均具證據能力。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：
訊據被告對於上開犯罪事實均坦承不諱（見本院卷第95、99
頁），經查，復有被告於警詢、偵查中之供述、自白在卷可
稽（見偵卷第59至65、125至127頁），並有告訴人劉俊廷於
警詢時之指述在卷可證（見偵卷第69至73頁），且有臺中市
政府警察局第三分局立德派出所警員114年3月15日職務報告
、全家、7-11便利商店交易明細各1紙、車輛詳細資料報表
（車牌號碼000-0000號自用小貨車）、告訴人劉俊廷之手機
畫面截圖（兆豐國際商業銀行帳戶扣帳通知、台北富邦商業
銀行、中國信託商業銀行信用卡付款通知）、員警拍攝車牌
號碼000-0000號自用小貨車車內物品遭竊之蒐證照片、道路
及全家、7-11便利商店監視器畫面截圖、告訴人劉俊廷報案
之臺中市政府警察局第三分局立德派出所受理各類案件紀錄
表、受（處）理案件證明單、「全家臺中德國店」、「7-11
立和門市」店址網頁截圖（見偵卷第57、77至93、129頁）
、兆豐國際商業銀行股份有限公司集中作業處114年9月5日
兆銀總集中字第1140041610號函暨檢附之劉俊廷帳戶（帳號
詳卷）客戶基本資料查詢及客戶存款往來交易明細表、中國
信託商業銀行114年9月15日刑事陳報狀暨檢附之冒用明細、
台北富邦商業銀行114年9月12日北富銀個授字第1140006932
號函暨檢附之信用卡交易明細（見本院卷第63至73、105至1
07頁）在卷可證。足認被告之任意性自白與事實相符，堪以
採信。本案事證明確，被告上開犯行均洵堪認定，皆應予依
法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第320條第1項之普通
竊盜罪；就犯罪事實一、㈡所為，係犯刑法第339條之2第1項
之非法由自動付款設備取財罪；就犯罪事實一、㈢⒈、⒉所為
，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告所犯1次普通竊盜罪、1次非法由自動付款設備取財罪、2
次詐欺取財罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。起
訴書認被告就犯罪事實一、㈢⒈、⒉所為係構成一接續犯，容
有未洽，業經本院已當庭告知被告罪數之變更（見本院卷第
92、93頁），賦予被告辨明及辯論之機會，已確保其權益，
對被告刑事辯護防禦權並不生不利影響（最高法院110年度
台非字第230號判決見解參照）。
㈣按刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一
行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特
別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑
，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受
之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過
苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限
制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於
此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解
釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情
形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑
，司法院釋字第775號解釋文參照。是法官應於個案量刑裁
量時具體審認被告有無特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情。
查起訴書已載明及公訴檢察官亦當庭主張被告下列構成累犯
之事實及敘明應加重其刑之理由，並提出刑案資料查註紀錄
表作為證明方法，而本院審理時就此業經踐行調查、辯論程
序。而查被告前因竊盜案件，經本院以109年度易字第2518
號判決處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月確定，於1
11年6月11日徒刑執行完畢之情，有法院前案紀錄表在卷可
稽，被告受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，各論以累犯；
復參酌被告前案犯行為竊盜之故意財罪犯罪，經判處有期徒
刑，於執行完畢後仍未悔悟，又再犯本案故意財產犯罪之犯
行，足徵其有立法意旨所指之特別惡性及對刑罰反應力薄弱
明確；並審酌其所犯本案之罪，依其犯罪情節，並無應量處
最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法
第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之
情形，是就被告所犯各罪，爰依刑法第47條第1項規定及司
法院釋字第775號解釋文，各加重其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財
物，竟為本案犯行，欠缺尊重他人財產權之觀念，並危害社
會經濟秩序，且損及各告訴人、被害人等之權益，實屬不該
，應予非難，並衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後
坦承犯行之犯後態度，然未與各告訴人、被害人和解或調解
成立，亦未賠償，及各告訴人、被害人等所受之損害，且兼
衡被告之教育智識程度、經濟、家庭、生活狀況、身心健康
，有明功堂精神科診所106年8月4日、113年7月5日明醫字第
11218診斷書存卷可參（見偵卷第75頁、本院卷第103頁）、
素行品行（構成累犯部分不重複評價）等一切情狀，分別量
處如附表「罪刑」欄所示之刑，及各諭知易科罰金之折算標
準。
㈥按數罪併罰之案件，於審判中，現雖有科刑辯論之機制，惟
尚未判決被告有罪，亦未宣告其刑度前，關於定應執行刑之
事項，欲要求檢察官、被告或其辯護人為充分辯論，盡攻防
之能事，事實上有其困難。關於數罪併罰之案件，如能俟被
告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後
判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無
庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不
但能保障被告(受刑人)之聽審權，符合正當法律程序，更可
提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一
事不再理原則情事之發生。準此，本案就被告所犯各罪，爰
不合併定其應執行之刑，附此敘明。
四、沒收部分：
㈠被告就犯罪事實一、㈠之犯罪所得，為其所竊得之財物，均未
扣案，且未實際合法發還告訴人劉俊廷，而查：其中金融卡
部分實務上較難以換價，且無證據證明業經被告變賣得款，
亦難換算為實際金錢數額，又告訴人事後可透過掛失重新申
辦程序使之失其效用，阻止被告繼續使用取得不法財產利益
，堪認該等金融卡已欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之
2第3項規定，不予宣告沒收或追徵其價額；另臺胞證、國民
身分證、全民健保卡倘在無與政府機關連線驗證機制之場合
（諸如以之在超商領取包裹），仍能使用，故仍可能遭在黑
市販售牟利，於黑市具有交易價值，是臺胞證、國民身分證
、全民健康保險卡及現金、其餘物品等，本院酌以如宣告沒
收，並查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用，應依
刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯該罪項
下，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
㈡被告就犯罪事實一、㈡、㈢⒈⒉各次犯罪所得，為其各次所提領
之款項、詐得之財物，即如附表「所得財物」欄所示之財物
，均未扣案，且皆未實際合法發還各告訴人、被害人等，本
院酌以如宣告沒收，並查無刑法第38條之2第2項過苛調節條
款之適用，是應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，
於被告所犯各該罪項下，宣告沒收之，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢以上宣告多數沒收部分，依刑法第40條之2第1項規定，併執
行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第320條第1
項、第339條第1項、第339條之2第1項、第47條第1項、第41條第
1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法
施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官謝宏偉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第十四庭 法 官 黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 葉馨茹中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附表：（金額：新臺幣）
編號 犯罪事實 所得財物 罪刑 沒收 1 犯罪事實一、㈠ 手提包1個《裝有長型皮夾1個〈內有現金7,000元、臺胞證1張〉、短皮夾1個〈內有劉俊廷之國民身分證、全民健保卡、中國信託商業銀行金融卡（卡號末4碼：3919）、台北富邦商業銀行金融卡（卡號末4碼：3203）、兆豐國際商業銀行金融卡（帳號末4碼：6847）各1張及現金3,000元〉》 鄭思元犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得手提包壹個、長型皮夾壹個、短皮夾壹個、現金新臺幣壹萬元、臺胞證壹張、劉俊廷國民身分證壹張、全民健保卡壹張，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實一、㈡ 現金47,000元 鄭思元犯非法由自動付款設備取財罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣肆萬柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實一、㈢⒈ 價值2,800元之香菸 鄭思元犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得價值新臺幣貳仟捌佰元之香菸沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 犯罪事實一、㈢⒉ 價值5,600元之香菸 鄭思元犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得價值新臺幣伍仟陸佰元之香菸沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網