臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第2998號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳明琪
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第201
46號），本院判決如下：
主 文
Ａ０４犯對於醫事人員以強暴妨害其執行醫療業務罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實
一、Ａ０４於民國114年3月24日0時50分許，在臺中市○區○○○路000
號中山醫學大學附設醫院第一加護病房就醫，因其左手靜脈
留置針滲血，該院護理師Ａ０３欲為其處理滲血事宜，Ａ０４情緒
激動，不願配合，經Ａ０３呼喊其他護理人員前來協助時，Ａ０４
知悉Ａ０３為執行醫療業務之醫事人員，竟基於妨害醫事人員
執行醫療業務之犯意，於前開時、地，突以口咬住Ａ０３之右
上臂，致Ａ０３受有右側上臂開放性咬傷之傷害(涉犯傷害罪嫌
部分，前經撤回告訴，詳下述)，以此強暴之方法，妨害Ａ０３
執行醫療業務。嗣經警據報到場處理，始悉上情。
二、案經Ａ０３訴由臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地方
檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
本案以下據以認定被告Ａ０４犯罪之被告以外之人於審判外之
陳述，公訴人、被告於本院依法調查上開證據之過程中，已
明瞭其內容而足以判斷有無刑事訴訟法第159條第1項不得為
證據之情事，且在本院審理時，已表示同意作為證據使用(
見本院卷第131-133頁)，該等證據之作成或取得均無違法或
不當之情況存在，認以之作為證據為適當，依刑事訴訟法第
159條之5第1項之規定，具有證據能力。又本案認定事實引
用之卷內非供述證據，均與本案待證事實具有關聯性，公訴
人、被告皆不爭執其證據能力，且無證據證明有何偽造、變
造或公務員違法取得之情事，復經本院依法踐行調查證據程
序，自得作為證據，而有證據能力。
貳、有罪部分：
一、認定犯罪事實根據之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱(見本院卷
第113、133頁)，核與證人即告訴人Ａ０３於警詢時證述相符【
見臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第20146號偵查卷宗(下
稱偵卷)第21-25頁】，且有職務報告1紙、傷勢照片1張、中
山醫學大學附設醫院診斷證明書、指認犯罪嫌疑人紀錄表暨
真實姓名對照表各1份(見偵卷第13、27、29、33-39頁)、中
山醫學大學附設醫院114年9月2日中山醫大附醫法務字第114
0009547號函暨檢附病歷資料1份在卷可稽(見本院卷第25-10
4頁)，足認被告之自白與事實相符，被告前揭犯行洵堪認定
，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪，以對
於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他
非法之方法，妨害前開人員執行醫療或救護業務者，為本罪
之構成要件。考究本罪之立法目的，係為維護醫療環境與保
障醫事人員執行業務之安全，以提高醫療品質，保障病人權
益，增進國民健康，因而在刑法傷害罪、強制罪、恐嚇危害
安全罪等罪名外，另予以成立獨立之罪名，則本罪之保護法
益，側重於保障醫療業務之執行順暢，屬社會法益性質，並
兼及保障醫事人員執行業務時之身體完整性與意思形成、決
定之自由。是核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之對於
醫事人員以強暴妨害其執行醫療業務罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於告訴人執行醫療業務
時，恣意以口咬住告訴人之右上臂，妨害醫護人員執行醫療
業務，所為實不足取；考量被告犯後終能坦認犯行，已見悔
意，復與告訴人成立調解，賠償新臺幣(下同)7萬8,000元，
此有本院114年度中司刑移調字第3256號調解筆錄1份附卷供
參(見本院卷第125-126頁)，積極彌補告訴人所受損害，犯
後態度良好，兼衡被告過去並無前科，有法院前案紀錄表1
份在卷可稽(見本院卷第13頁)，素行良好；暨其高中肄業學
歷，職業為物流司機，須扶養雙親及家境貧寒之生活狀況，
業據被告陳明在卷(見本院卷第134頁)等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表1份附卷可佐(見本院卷第13頁)，本院審酌被告因一 時失慮，致觸犯本件刑章，且於犯後坦承犯行，復與告訴人 成立調解，已賠償7萬8,000元，徵得告訴人諒解，業如前述 ，本院認為被告經此偵、審程序及科刑之宣告後，當能知所 警惕，故認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年。參、不另為不受理諭知部分：
一、公訴意旨另以：被告於前開時、地，以口咬住告訴人之右上
臂，致告訴人受有右側上臂開放性咬傷之傷害，同時另涉犯 刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、次按犯刑法第277條第1項之罪，須告訴乃論，刑法第287條 前段亦有明文。查本案告訴人告訴被告傷害案件，起訴書認 被告另觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告業已成立調解， 告訴人復具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1紙附卷可稽( 見本院卷第121頁)，揆諸前開說明，本應就被告此部分被訴 傷害罪嫌部分諭知不受理判決，然因公訴意旨認此部分與前 開經本院論罪科刑之對於醫事人員以強暴妨害其執行醫療業 務罪部分，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不 受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，醫療法第106條第3項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官吳婉萍提起公訴，檢察官黃楷中、張子凡到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第三庭 法 官 湯有朋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林玟君中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條
醫療法第106條第3項
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。