臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第2995號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴辰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第28725
號），本院判決如下：
主 文
賴辰犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。未扣案之犯罪所得iPhone 11手機壹支沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、賴辰於民國114年3月30日4時許，在臺中市北區北屯路47巷
（魚機世界電子遊戲場對面），見吳欣佳所有之iPhone 11
手機1支置於路邊機車手機架上，竟意圖為自己不法之所有
，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開手機，得手後隨即離去。
嗣吳欣佳發現上開手機遭竊後報警處理，經警方調閱監視器
錄影畫面後，始循線查悉上情。
二、案經吳欣佳訴由臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被
告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決
，刑事訴訟法第306條定有明文。查被告賴辰經本院合法傳
喚，於審理期日無正當理由不到庭，有本院送達證書、個人
戶籍資料、法院在監在押簡列表及本院審判筆錄各1份（見
本院114年度易字第2995號卷【下稱本院卷】第23至35頁）
在卷可稽。茲因本院認本案係應科拘役之案件，依上開規定
，爰不待被告到庭陳述逕行判決。
二、證據能力部分：
本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述，業經本院於審
理期日依法踐行調查證據程序，被告未到庭陳述意見，顯然
放棄聲明異議之權，檢察官則同意有證據能力，且迄至本院
言詞辯論終結前，未就該等陳述之證據能力聲明異議，本院
審酌該等證據資料作成時之情況，無違法不當或證明力明顯
過低之瑕疵，並與被告被訴之犯罪事實具有關連性，認以之
作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，應具有
證據能力；另本判決所引用之非供述證據，經查並無違背法
定程序取得之情形，亦無證據證明有何偽造、變造之情事，
經審酌與本案被告被訴之犯罪事實具有關連性，依刑事訴訟
法第158條之4規定反面解釋，亦應具有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
被告於警詢中矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我沒有竊取告
訴人吳欣佳之手機云云。經查：
㈠被告於114年3月30日4時許，有行經臺中市北區北屯路47巷（
魚機世界電子遊戲場對面）一節，為被告所不否認，核與證
人即告訴人於警詢及偵查中之證述情節（見臺灣臺中地方檢
察署114年度偵字第28725號卷【下稱偵卷】第29至33、63、
64頁）相符，並有監視器錄影畫面擷圖（見偵卷第35至41頁
）、告訴人遭竊手機之外觀及型號說明（見偵卷第45頁）等
件附卷足憑，是此部分事實，首堪認定。
㈡被告雖以前揭情詞置辯，惟查，證人即告訴人於警詢及偵查
中均證稱：我的上開手機，係於上開時、地，置於路邊機車
手機架上遭竊等語（見偵卷第29至33、63、64頁），佐以監
視器錄影畫面擷圖（見偵卷第35至37頁），顯示被告於上開
時、地，確有徒手竊取告訴人置於路邊機車手機架上之上開
手機，足徵告訴人之上開手機確係遭被告所竊取無訛，是被
告上開所辯，顯係臨訟飾卸之詞，委無足採。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依
法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以112年度中簡字第1614號判決處
有期徒刑2月確定，於113年4月14日執行完畢等情，有法院
前案紀錄表及上開刑事簡易判決各1份（見本院卷第11至17
、37至39頁）在卷可考，是被告於上述徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，復審酌本
案與前案之罪質相同，彰顯其法遵循意識不足，對刑罰之反
應力薄弱，主觀上有特別之惡性，是本院認本案核無司法院
大法官釋字第775號解釋意旨所指依刑法第47條第1項規定對
被告加重最低本刑，即致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪
責之情形，故爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟因貪圖一己私欲而
為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，應予
非難；兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素
行、犯後態度、所生危害及其自陳國中肄業之智識程度、無
業、勉持之家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄之「受詢問人」
欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
本案被告竊取之iPhone 11手機1支，乃其犯罪所得，未據扣 案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，判決如主文。
本案經檢察官謝亞霓提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第三庭 法 官 呂超群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉千瑄中 華 民 國 114 年 10 月 17 日附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。