臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第2583號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳文龍
設籍臺中市○○區○○○路000號(臺中○○○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度軍偵字第231
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法
官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
吳文龍犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之內褲、內衣各壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、吳文龍意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114
年4月26日23時5分許，在臺中市○○區○○路0段000巷0弄00號
圍牆外，徒手竊取蔡○○之妻所有、晾曬於曬衣架之女性內褲
及女性內衣各1件(價值共約新臺幣【下同】1000元)，得手
後欲離去時，適蔡○○於斯時返家，當場發覺遭竊，吳文龍旋
即奔跑逃逸。嗣蔡○○報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，
而循線查悉上情。
二、案經蔡○○訴由臺中市警察局太平分局報告臺灣臺中地方檢察
署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告吳文龍所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被
告之意見後，本院合議庭認為適宜而依刑事訴訟法第273條
之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，依
刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞
法則有關限制證據能力之相關規定，證據調查亦不受同法第
161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至170條規定
之限制，先予敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上揭犯罪事實業經被告於警詢、偵查及本院準備程序、審理
時坦承不諱，核與告訴人蔡○○於警詢時之指訴相符，並有臺
中市政府警察局太平分局新平派出所員警職務報告、微笑單
車股份有限公司114年5月7日微法字第1140507003號函、案
發現場、路口及全家超商太平新平店內監視器錄影畫面翻拍
照、臺中市政府警察局太平分局新平派出所受（處）理案件
證明單在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。
㈡至起訴書所載遺落於案發現場附近之女性內衣1件，非告訴人
之妻所有，有告訴人之警詢筆錄附卷可查，亦無證據證明為
被告竊得之物，是被告竊得財物之情形，業經檢察官當庭更
正（見本院卷第50頁），爰已更正如犯罪事實欄所示，附此
敘明。
㈢本案事證明確，被告犯行應堪認定，應予依法論科。
三、論罪量刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以110年度中簡字第2372號判決判
處有期徒刑6月確定，於112年6月29日縮刑期滿執行完畢等
情，有法院前案紀錄表在卷可參，被告於受有期徒刑執行完
畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已構成累犯
。審酌被告所犯前案，與本案均為竊盜罪，罪質相同，均屬
故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍未能戒慎其行，再為
本案相同之犯罪，足見其漠視法律禁制規範，前案之徒刑執
行成效不彰，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情
節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無司
法院釋字第775號解釋所闡述之所受刑罰超過所應負擔罪責
，人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當情形，爰依刑法
第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多項竊盜前案紀錄(
構成累犯部分不予重複評價)，且多係竊取他人晾曬於外之
內衣褲，有上開前案紀錄表及各該判決書在卷可查（見本院
卷第11至17頁、第27至46頁），足認其素行不良，被告為滿
足私慾，又再率爾竊取告訴人之妻晾曬於外之內衣褲，顯然
缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，應予非難，惟
審酌被告於偵審中均坦認犯行，態度尚可，告訴人表示無意
接受被告之賠償，有本院電話紀錄表在卷可參，故被告未與
告訴人成立和解或為賠償，復衡酌被告犯罪之動機、目的、
犯罪過程係路過徒手行竊，手段尚屬平和，及所竊取財物之
價值，兼衡被告自陳之智識程度程度、家庭、經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑
法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得 之女性內褲、女性內衣各1件，為被告本案犯罪所得，並未 合法發還告訴人，亦未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官洪國朝提起公訴，檢察官劉世豪到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第六庭 法 官 詹雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴柏仲中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件