臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第1780號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 游欽麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度速偵字第104
0號），本院判決如下：
主 文
游欽麟犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役捌拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、游欽麟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年4月14日23時11分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車，搭載游懌凡（另行通緝）前往臺中市○○區○○路00號之大
帥選物販賣二代娃娃機店，見店內四下無人，徒手扳開柯佳
廷所有之夾娃娃機台上方置物櫃之壓克力門片，竊取柯博文
Molly公仔1個、公主Molly公仔1個、MOKOKO公仔1個（價值
新台幣3萬8,000元），並呼叫游懌凡前來協助搬運，搬運上
開公仔至門口時，嗣因其他台主通知柯佳廷趕往現場，攔阻
游欽麟及游懌凡而未遂。
二、案經柯佳廷訴由臺中市政府警察局清水分局報告臺灣臺中地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力：
檢察官、被告游欽麟於本院審理時，對於本案相關具傳聞性
質之證據資料，均同意有證據能力（見本院卷第128頁），
且本案所引用之非供述證據，亦屬合法取得，本院審酌該等
證據作成及取得之程序均無違法之處，與本案均具關連性，
依法均可作為認定犯罪事實之證據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即告訴人柯佳
廷於警詢時、證人即同案被告游懌凡於警詢、偵查中所證（
見偵卷第125至134、199至202頁）大致相符，並有員警職務
報告、臺中市政府警察局清水分局扣押筆錄、扣押物品目錄
表及收據、竊盜贓物領據、監視器錄影畫面截圖及現場照片
在卷可稽（見偵卷第115、143至158頁），足認被告上開任
意性自白與事實相符，自堪採為論科之依據。綜上，本案事
證明確，被告上開犯行，已堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
㈡被告已著手於竊盜行為之實行，然因告訴人攔阻而未取得具
經濟價值之財物而未遂，依刑法第25條第2項，按既遂犯之
刑減輕之。
㈢被告前因①違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院
（下稱士林地院）判處有期徒刑3月確定；②竊盜案件，經臺
灣新北地方法院（下稱新北地院）判處有期徒刑7月、7月、
7月、8月確定；③竊盜案件，經新北地院判處有期徒刑3月確
定；④過失傷害案件，經新北地院判處有期徒刑3月確定；⑤
竊盜案件，經新北地院判處有期徒刑3月確定；⑥違反槍砲彈
藥刀械管制條例案件，經士林地院判處有期徒刑4月確定；⑦
竊盜案件，經新北地院判處有期徒刑7月確定；⑧竊盜案件，
經新北地院判處有期徒刑4月、8月確定；⑨竊盜案件，經臺
灣桃園地方法院（下稱桃園地院）判處有期徒刑7月、7月確
定；⑩竊盜案件，經新北地院判處有期徒刑8月確定；⑪竊盜
案件，經桃園地院判處有期徒刑7月確定；⑫竊盜案件，經桃
園地院判處有期徒刑3月確定，嗣上開①至⑫所示案件，經最
高法院以109年度台非字第121號裁定定應執行有期徒刑5年6
月確定，於112年4月7日因縮短刑期假釋出監，嗣於113年5
月6日縮刑期滿假釋未經撤銷，則未執行之刑以已執行完畢
論等情，與本院卷附法院前案紀錄表內容相符。準此，被告
於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案之罪，符合累
犯之法定要件。本院審酌本案之犯行與前案均為故意犯竊盜
等罪，且前案係入監執行，已接受較嚴格之矯正處遇，其仍
未能記取教訓，再為本案竊盜犯行，足徵其對刑罰之反應力
顯然薄弱，衡酌被告於本案之犯罪情節及所侵害之法益，對
被告適用累犯規定加重其刑，並無致被告所受刑罰超過其所
應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情形，爰均依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，有
法院前案紀錄表可憑，仍不思循正當途徑獲取所需，恣意竊
取他人財物，顯欠缺尊重他人財產法益之守法觀念，上開所
為均應予非難，參以被告犯罪之動機、目的、手段、情節、
告訴人所生損害，並考量被告於偵查、審理時均坦承犯行，
惟未見其與告訴人等達成和解或成立調解之犯罪後態度；又
念其未確實取得財物，且欲竊取之財物已發還告訴人等情，
有竊盜案贓物領據（見偵卷第151頁）在卷可稽；兼衡被告
自陳之智識程度、職業、家庭生活與經濟狀況等一切情狀（
見本院卷第132頁），就被告所犯之罪量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
本案被告並無竊得任何物品，故無犯罪所得應予沒收之問題 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官張雅晴提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第七庭 法 官 黃崧嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃英寬中 華 民 國 114 年 10 月 22 日附錄論罪科刑條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。